In 2004–2005, age-standardized amen

In 2004–2005, age-standardized amenable mortality by state within the
US ranged from a low of 63.9 deaths per 100 000 persons under age 75
in Minnesota to highs of 142.0 in Mississippi and 158.3 in the District
of Columbia. Rates were highest in southern states and a band ranging
from Texas to New York (Figure 1). The North Central, Mountain, and
Pacific regions had lower rates. The variation in amenable mortality
rates within the US is more extensive than that seen in 19 OECD
countries in 2002–2003, which ranged from a low of 65 for France to a
high of 110 for the US.3
The bivariate regressions (Table 1) show strong associations between
state-level amenable mortality rates and poverty and race, as well as
various health system-related indicators. Of the two socio-demographic
variables, poverty had the stronger association. The bivariate coefficients,
based on natural logarithm transformed data, can be interpreted
as elasticities or comparative rates of change; for example, a 10 per centincrease in poverty rate is associated with an average 9.3 per cent
higher state amenable mortality rate.
Health care-related variables most strongly associated with mortality
amenable to health care in the bivariate analyses include ones related to
asthma and other ambulatory care such as preventive care for diabetics,
access to a source of care when needed, hospital readmissions, and
publicly reported hospital quality measures (Table 1). The percentage
of the population that is uninsured was significantly but less strongly
associated with amenable mortality compared with other health system
variables, income, or race.
As Table 2 illustrates, many of the health system variables are also
significantly correlated with poverty and black race. These include the
expected strong associations of rates of poverty and uninsurance with
rates of persons reporting going without care because of costs. There is
also a striking correlation between state poverty rates and the per cent
of adults age 50 and older who received recommended screening and
preventive care and the per cent of diabetics receiving recommended
care.

Results (Thai) 1:

ในปี 2004 – 2005 มาตรฐานอายุ amenable ตายโดยรัฐในการสหรัฐอเมริกาอยู่ในช่วงจากต่ำตาย 63.9 ต่อท่าน 100 000 อายุ 75ในมินเนโซต้าเพื่อหน้า 142.0 ในมิสซิสซิปปีและ 158.3 ในอำเภอของโคลัมเบีย ราคาถูกสุดในอเมริกาใต้และวงตั้งแต่จากเท็กซัสไปนิวยอร์ก (1 รูป) กลางเหนือ ภูเขา และภูมิภาคแปซิฟิกมีราคาต่ำกว่า ความผันแปรในการตาย amenableราคาพิเศษภายในสหรัฐอเมริกาได้อย่างละเอียดมากขึ้นกว่าที่เห็นใน 19 OECDประเทศใน 2002 – 2003 ซึ่งอยู่ในช่วงจากต่ำ 65 สำหรับประเทศฝรั่งเศส เป็นสูง 110 สำหรับการ US.3Regressions bivariate (ตาราง 1) แสดงความสัมพันธ์ของแรงระหว่างระดับรัฐตาย amenable ราคา และความยากจน และการ แข่งขัน เป็นต่าง ๆ สุขภาพที่เกี่ยวข้องกับระบบตัวชี้วัด ของสองประชากรสังคมตัวแปร ความยากจนมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่ง สัมประสิทธิ์ bivariateตามข้อมูลแปลงลอการิทึม สามารถตีความelasticities หรือเปรียบเทียบอัตราการเปลี่ยนแปลง ตัวอย่าง 10 ต่อ centincrease ในอัตราความยากจนคือเกี่ยวข้องกับการเฉลี่ย 9.3 ร้อยละอัตราการตาย amenable รัฐสูงแปรที่เกี่ยวข้องกับการดูแลสุขภาพมากที่สุดขอเกี่ยวข้องกับการตายคล้อยตามการดูแลสุขภาพในการ bivariate ตกวิเคราะห์รวมถึงคนที่เกี่ยวข้องกับโรคหอบหืดและอื่น ๆ ดูแลจรมุขเช่นเบาหวาน ป้องกันดูแลการเข้าถึงแหล่งของเมื่อจำเป็น โรงพยาบาล readmissions และเผยรายงานประเมินคุณภาพโรงพยาบาล (ตารางที่ 1) เปอร์เซ็นต์ประชากรที่ไม่มีประกันเป็นอย่างมาก แต่อย่างน้อยเกี่ยวข้องกับ amenable ตายเปรียบเทียบกับระบบอื่น ๆ เพื่อสุขภาพตัวแปร รายได้ หรือแข่งขันตามตารางที่ 2 แสดง หลายตัวแปรระบบสุขภาพเป็นอย่างมีนัยสำคัญ correlated กับความยากจนและการแข่งขันดำ รวมถึงการความสัมพันธ์ของแรงคาดอัตรา ความยากจน และ uninsurance ด้วยอัตราของผู้รายงานจะไม่ดูแลเนื่องจากต้นทุน มีนอกจากนี้ความสัมพันธ์โดดเด่นระหว่างอัตราความยากจนของรัฐและร้อยละของผู้ใหญ่ อายุ 50 และมากกว่าที่ได้รับแนะนำตรวจ และร้อยละของเบาหวานที่ได้รับการแนะนำและการดูแลป้องกันดูแล

Results (Thai) 2:

ใน 2004-2005 อัตราการตายคล้อยอายุมาตรฐานโดยรัฐใน
สหรัฐอเมริกาตั้งแต่ต่ำของการเสียชีวิต 63.9 ต่อ 100 000 คนที่มีอายุต่ำกว่า 75
ในมินนิโซตาจะคิดฟุ้งซ่านของ 142.0 ในมิสซิสซิปปี้และ 158.3 ในอำเภอ
โคลัมเบีย ราคาถูกที่สุดในรัฐทางใต้และวงดนตรีตั้งแต่
จากเท็กซัสไปยังนิวยอร์ก (รูปที่ 1) ภาคเหนือภาคกลาง, ภูเขาและ
ภูมิภาคแปซิฟิกมีอัตราที่ลดลง การเปลี่ยนแปลงในการตายคล้อย
อัตราภายในประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นที่กว้างขวางมากขึ้นกว่าที่เห็นใน OECD 19
ประเทศใน 2002-2003 ซึ่งอยู่ในช่วงต่ำของ 65 ประเทศฝรั่งเศส
สูง 110 สำหรับ US.3
ถดถอย bivariate (ตารางที่ 1) แสดงการเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งระหว่าง
รัฐระดับอัตราการตายคล้อยและความยากจนและการแข่งขันเช่นเดียวกับ
ตัวชี้วัดสุขภาพต่างๆที่เกี่ยวข้องกับระบบ ของทั้งสองทางสังคมและประชากร
ตัวแปรความยากจนมีการเชื่อมโยงที่แข็งแกร่ง ค่าสัมประสิทธิ์ bivariate,
ขึ้นอยู่กับลอการิทึมธรรมชาติเปลี่ยนข้อมูลสามารถตีความได้
ว่าเป็นความยืดหยุ่นหรือมีอัตราเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลง ยกตัวอย่างเช่น 10 ต่อ centincrease ในอัตราความยากจนมีความสัมพันธ์กับค่าเฉลี่ยร้อยละ 9.3
อัตราการตายที่สูงขึ้นคล้อยรัฐ.
ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพการดูแลส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการตาย
คล้อยกับการดูแลสุขภาพในการวิเคราะห์ bivariate รวมถึงคนที่เกี่ยวข้องกับ
โรคหอบหืดและอื่น ๆ ผู้ป่วยนอก ดูแลเช่นการดูแลป้องกันสำหรับผู้ป่วยโรคเบาหวาน,
การเข้าถึงแหล่งที่มาของการดูแลเมื่อมีความจำเป็น readmissions โรงพยาบาลและ
รายงานต่อสาธารณชนมาตรการที่มีคุณภาพโรงพยาบาล (ตารางที่ 1) ร้อยละ
ของประชากรที่ไม่มีประกันภัยอย่างมีนัยสำคัญ แต่น้อยอย่างยิ่ง
ที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตคล้อยเมื่อเทียบกับระบบสุขภาพอื่น ๆ
ตัวแปรรายได้หรือการแข่งขัน.
ในฐานะที่เป็นตารางที่ 2 แสดงให้เห็นถึงหลายตัวแปรระบบสุขภาพนอกจากนี้ยังมี
ความสัมพันธ์กับความยากจนและการแข่งขันสีดำ เหล่านี้รวมถึง
การเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งคาดว่าอัตราของความยากจนและ uninsurance กับ
อัตราของบุคคลที่รายงานไปโดยไม่ต้องดูแลเนื่องจากค่าใช้จ่าย นอกจากนี้
ยังมีความสัมพันธ์ที่โดดเด่นระหว่างอัตราความยากจนของรัฐและร้อยละ
ของผู้ใหญ่อายุ 50 ปีและผู้สูงอายุที่ได้รับการแนะนำให้ตรวจคัดกรองและ
การดูแลป้องกันและร้อยละของผู้ป่วยโรคเบาหวานการได้รับการแนะนำ
การดูแล

Results (Thai) 3:

2004 – 2005 อายุมาตรฐานยอมตายโดยรัฐภายใน
เราในช่วงต่ำของคนต่อ 100 , 000 คน 63.9 อายุ 75
ในมินนิโซตาที่จะจุดสูงสุดของ 142.0 ในมิสซิสซิปปี และ 158.3 ในเขตพื้นที่
ของโคลัมเบีย อัตราสูงสุดในภาคใต้ของสหรัฐอเมริกาและวงดนตรีตั้งแต่
จากเท็กซัสนิวยอร์ก ( รูปที่ 1 ) ภูเขาภาคเหนือ กลาง และแถบมหาสมุทรแปซิฟิกมี
ลดอัตราการเปลี่ยนแปลงในอัตราการตาย
ซูฮกภายในเรากว้างขวางกว่าที่เห็นใน 19 ประเทศ OECD
ใน 2002 – 2003 ซึ่งมีค่าตั้งแต่ต่ำ 65 ฝรั่งเศสกับ
สูง 110 สำหรับเรา โดยใช้สมการถดถอย 3
( ตารางที่ 1 ) แสดงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่าง
ระดับอัตราการตายซูฮกและ ความยากจนและการแข่งขัน ตลอดจน
ระบบสุขภาพต่างๆที่เกี่ยวข้องเป็นตัวชี้วัดของทั้งสองสังคมประชากร
ตัวแปร ความยากจนได้แข็งแกร่งสมาคม ที่เทียบสัมประสิทธิ์
อยู่บนพื้นฐานของลอการิทึมธรรมชาติแปลงข้อมูล สามารถตีความ
เป็นความยืดหยุ่นหรืออัตราการเปลี่ยน ; ตัวอย่างเช่น , 10 ต่อ centincrease อัตราความยากจนที่เกี่ยวข้องกับเฉลี่ย 9.3 เปอร์เซ็นต์สูงกว่าอัตราการตายของรัฐ สาธุ

.การดูแลสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับตัวแปรส่วนใหญ่อย่างมากที่เกี่ยวข้องกับการตาย
สิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อการดูแลสุขภาพในการวิเคราะห์ถดถอย รวมถึงคนที่เกี่ยวข้องกับ
หืดและการดูแลผู้ป่วยนอกอื่นๆ เช่น การป้องกันและการดูแลสำหรับผู้ป่วยเบาหวาน
readmissions โรงพยาบาลเข้าถึงแหล่งที่มาของการดูแลเมื่อจำเป็น และเปิดเผยรายงานมาตรการ
คุณภาพโรงพยาบาล ( ตารางที่ 1 ) ร้อยละ
ของประชากรที่เป็นประกันกลุ่มแต่ไม่ขอเกี่ยวข้องกับยอมตาย
เมื่อเทียบกับอื่น ๆระบบสุขภาพ
ตัวแปรรายได้ หรือการแข่งขัน ตารางที่ 2 แสดง
เป็น หลายของระบบสุขภาพตัวแปรยัง
ความสัมพันธ์กับความยากจนและการแข่งดำ เหล่านี้รวมถึง
คาดว่าสมาคมที่แข็งแกร่งของอัตราความยากจนและ uninsurance กับ
อัตราคนรายงานไปโดยไม่สนใจเพราะของค่าใช้จ่าย มีความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ
ยังโดดเด่น อัตราความยากจนและร้อยละ
ของผู้ใหญ่อายุ 50 และรุ่นเก่าที่ได้รับการคัดกรองและแนะนำ
ดูแลป้องกันและร้อยละของผู้ป่วยที่ได้รับการดูแลแนะนำ