A second threat to the quality leve

A second threat to the quality level of care was related to DCWs’ need of being ‘recognised’ and ‘valued’ by
their emotional demanding work. Many participants missed acknowledgment from their managers and feel that their
work is unappreciated. They reported that if their emotional needs were attended they were more likely to be in a
state of better well-being which could lead to better care:

Results (Thai) 1:

ภัยคุกคามสองระดับคุณภาพของการดูแลเกี่ยวข้องกับ DCWs' ต้องการ 'ยัง' และ 'บริษัท' โดย งานของพวกเขาต้องการอารมณ์ ผู้เข้าร่วมจำนวนมากไม่ยอมรับจากผู้บริหาร และของพวกเขา งานจะมีเสียงดัง พวกเขารายงานว่า ถ้าความต้องการทางอารมณ์ของพวกเขาได้เข้าร่วม พวกเขายิ่งต้องการ รัฐดีกว่าเป็นอยู่ซึ่งอาจนำไปสู่การดูแลที่ดีกว่า:

Results (Thai) 2:

ภัยคุกคามที่สองให้อยู่ในระดับที่มีคุณภาพของการดูแลที่เกี่ยวข้องกับ 'ความต้องการของถูก' DCWs รับการยอมรับ 'และ' มูลค่า 'โดย
การทำงานของพวกเขามีความต้องการทางอารมณ์ เข้าร่วมจำนวนมากที่ไม่ได้รับการรับรู้จากผู้จัดการของพวกเขาและรู้สึกว่าพวกเขา
เป็นงานทำบุญ พวกเขาได้รายงานว่าถ้าความต้องการทางอารมณ์ของพวกเขาเข้าร่วมพวกเขามีแนวโน้มที่จะอยู่ใน
สถานะที่ดีกว่าเป็นอยู่ที่ดีซึ่งอาจนำไปสู่การดูแลที่ดีกว่า:

Results (Thai) 3:

ภัยคุกคามที่สองระดับคุณภาพของการดูแลที่เกี่ยวข้องที่จะต้อง dcws ' เป็น ' การยอมรับ ' และ ' มูลค่า ' โดย
ทางอารมณ์ความต้องการทำงาน ผู้เข้าร่วมหลายคนพลาดการยอมรับจากผู้จัดการของพวกเขา และรู้สึกว่า งานของพวกเขา
คือทำบุญคุณไม่ขึ้น พวกเขารายงานว่าถ้าความต้องการทางอารมณ์ของพวกเขาเข้าร่วมพวกเขามีแนวโน้มที่จะอยู่ใน
สภาพดี กินดี อยู่ดี ซึ่งจะนำการดูแลรักษาที่ดี

: