Results and discussion4.1. SSCM the

Results and discussion

4.1. SSCM themes

Key themes central to SSCM were identified solely through the

open-ended questions in the first Delphi round. These SSCM

themes were categorised as shown in Fig. 7 and subsequently

evaluated in terms of importance on a five-point scale in rounds

2 and 3. As explained in the literature review, these categories are

well-established in academia and practice and reflect common SC

elements.

The categorisation process can be classified as abductive rea-
soning, i.e. this analysis serves as a useful scenario among other

possibilities. The rationale for categorising the themes is threefold.

Firstly, a structure was required that was easily approachable by

the expert panel during the rating exercises in rounds 2 and 3.

Secondly, the developed themes should be enfolded against

existing SC theory. Thirdly, the results should be put into a context

that is applicable to academia and industry. Due to these com-
plexities, the themes were independently assessed by two

researchers and the categorisation was subsequently agreed upon.

Furthermore, the applicability of the themes, for the Delphi pro-
cess as well as the presentation of results, was confirmed through

pilot testing. It should be acknowledged that empirical data can be

interpreted in multiple ways [52] and hence, other categorisations

might also be coherent. As became evident through the literature

review, overlaps exist between these SC categories and hence, also

individual themes could have been sorted differently. Acknowl-
edging this potential shortcoming, the chosen categories ade-
quately meet our rationale for the categorisation process.

Results (Indonesian) 1:

Hasil dan diskusi4.1. SSCM temaTema-tema kunci yang pusat SSCM diidentifikasi hanya melaluipertanyaan-pertanyaan terbuka di Delphi pertama putaran. SSCM initema yang dikategorikan seperti yang ditunjukkan pada gambar 7 dan kemudiandievaluasi dalam hal penting pada skala lima poin dalam putaran2 dan 3. Sebagaimana dijelaskan dalam kajian pustaka, kategori ini adalahmapan dalam dunia akademis dan praktek dan mencerminkan SC Umumunsur-unsur.Proses kategorisasi dapat diklasifikasikan sebagai abductive rea-soning, yaitu analisis ini berfungsi sebagai sebuah skenario yang berguna antara lainkemungkinan. Alasan untuk mengkategorikan tema tiga kali lipat.Pertama, struktur yang diminta itu mudah didekati olehpanel ahli selama latihan penilaian dalam putaran 2 dan 3.Kedua, tema dikembangkan harus enfolded terhadapteori SC yang sudah ada. Ketiga, hasil harus dimasukkan ke dalam konteksyang ini berlaku untuk industri dan akademisi. Karena ini com-plexities, tema independen dinilai oleh duapeneliti dan kategorisasi kemudian disepakati.Selain itu, penerapan tema, untuk Delphi pro -Cess serta presentasi hasil, diperkuat melaluipercobaan. Harus diakui bahwa data empiris dapatditafsirkan dalam berbagai cara [52] dan oleh karena itu, categorisations lainmungkin juga menjadi koheren. Ketika menjadi jelas melalui literaturReview, ada tumpang tindih antara kategori SC ini dan karenanya, jugatema individu bisa telah disortir berbeda. Acknowl-merayap kekurangan ini potensi, kategori pilihan ade -quately bertemu alasan kita untuk proses kategorisasi.

Results (Indonesian) 2:

Hasil dan diskusi

4.1. Tema SSCM

tema Key pusat SSCM diidentifikasi hanya melalui

pertanyaan terbuka di babak Delphi pertama. Ini SSCM

tema dikategorikan seperti ditunjukkan pada Gambar. 7 dan selanjutnya

dievaluasi dalam hal penting pada skala lima poin di putaran

2 dan 3. Sebagaimana dijelaskan dalam tinjauan literatur, kategori ini

mapan di dunia akademis dan praktek dan mencerminkan SC umum

elemen.

Proses kategorisasi dapat diklasifikasikan sebagai abduktif rea-
soning, yaitu analisis ini berfungsi sebagai skenario yang berguna antara lain

kemungkinan. Alasan untuk mengelompokkan tema adalah tiga kali lipat.

Pertama, struktur diperlukan yang mudah didekati oleh

panel ahli selama latihan wisatawan di putaran 2 dan 3.

Kedua, tema-tema yang dikembangkan harus direngkuh terhadap

teori SC yang ada. Ketiga, hasil harus dimasukkan ke dalam konteks

yang berlaku untuk akademisi dan industri. Karena ini com-
plexities, tema secara independen dinilai oleh dua

peneliti dan kategorisasi yang kemudian disepakati.

Selanjutnya, penerapan tema, untuk Delphi pro
cess serta presentasi hasil, dikonfirmasi melalui

uji coba . Harus diakui bahwa data empiris dapat

ditafsirkan dalam berbagai cara [52] dan karenanya, kategorisasi lain

juga mungkin koheren. Seperti menjadi jelas melalui literatur

review, tumpang tindih ada antara kategori SC ini dan karenanya, juga

tema individu bisa telah disortir berbeda. Acknowl-
merayap kekurangan potensi ini, kategori yang dipilih ade-
pula dipastikan memenuhi alasan kami untuk proses kategorisasi.