Various methods for drying leaves w

Various methods for drying leaves were compared. Microwave drying
gave poor yields of high molecular weight DNA as did heating at
65~ in an oven (Fig. 1). Heating at 42~ was more successful. Drying
without heat for 24 hrs and for 20 days (Fig. 1 24-hr and 20-day samples)
gave comparable yield and quality of DNA to that obtained from fresh sample. The yield of high molecular weight
DNA declined after 122 days storage at
room temperature (Fig. 1 122-day sample).
However, the DNA isolated from all leaves
dried at room temperature was suitable for
analysis of ribosomal 5S RNA gene spacers
by PCR (Fig. 2) and for RAPD analysis with
a random 10-mer as the primer (Fig. 3). The
products obtained by both techniques were
identical for DNA extracted from fresh tissue
and tissue dried for 122 days. Similar results were obtained with leaf
tissue from other plant species (barley, chick-pea, lucerne, navy bean,
oats, sorghum, soybean, sunflower). However, tissues with a high moisture
content such as fruit may require special treatment.
The simple approach developed in this study has many practical
advantages for plant breeding and other applications requiring the
analysis of DNA from plantsgrown in the field

Results (Vietnamese) 1:

Các phương pháp khác nhau để sấy khô lá đã được so sánh. Lò sấy khôđã nghèo sản lượng lượng cao phân tử ADN như hệ thống sưởi tại65 ~ trong một lò (hình 1). Hệ thống sưởi tại 42 ~ đã thành công. Sấy khôNếu không có nhiệt cho 24 giờ và 20 ngày (hình 1 24 giờ và 20 ngày mẫu)đã so sánh năng suất và chất lượng của DNA mà được lấy từ mẫu tươi. Sản lượng trọng lượng phân tử caoDNA từ chối sau khi 122 ngày lí tạinhiệt độ phòng (hình 1 122 ngày mẫu).Tuy nhiên, ADN bị cô lập từ tất cả các lásấy khô ở nhiệt độ phòng là thích hợp chophân tích các miếng đệm gene RNA ribosome 5Sbởi PCR (hình 2) và phân tích RAPD vớimột ngẫu nhiên 10-mer như mồi (hình 3). Cácsản phẩm thu được của cả hai kỹ thuậtgiống hệt ADN chiết xuất từ các mô lànhvà mô khô 122 ngày. Kết quả tương tự đã thu được với lámô từ các loài thực vật (lúa mạch, đậu gà, lucerne, đậu Hải quân,yến mạch, lúa miến, đậu nành, Hoa hướng dương). Tuy nhiên, mô với độ ẩm caocác nội dung chẳng hạn như trái cây có thể yêu cầu điều trị đặc biệt.Cách tiếp cận đơn giản đã phát triển trong nghiên cứu này có rất nhiều thực hànhưu điểm cho các giống cây trồng và các ứng dụng đòi hỏi phải có cácphân tích DNA từ plantsgrown trong lĩnh vực

Results (Vietnamese) 2:

Phương pháp khác nhau cho lá khô được so sánh. Làm khô lò vi sóng
đã cho năng suất kém của DNA trọng lượng phân tử cao như đã làm nóng ở
65 ~ trong lò (Hình. 1). Hệ thống sưởi ấm ở 42 ~ đã thành công hơn. Sấy khô
mà không nhiệt trong 24 giờ và 20 ngày (Hình. 1 24 giờ và 20 ngày mẫu)
cho năng suất tương đương và chất lượng của DNA để thu được từ mẫu tươi. Sản lượng của trọng lượng phân tử cao
DNA giảm sau 122 ngày bảo quản ở
nhiệt độ phòng (Hình. 1 122 ngày mẫu).
Tuy nhiên, DNA được phân lập từ lá
sấy khô ở nhiệt độ phòng thích hợp cho
phân tích của miếng đệm gen 5S RNA ribosome
bằng PCR ( Hình. 2) và để phân tích RAPD với
một ngẫu nhiên 10-mer như lớp sơn lót (Hình. 3). Các
sản phẩm thu được bằng cả hai kỹ thuật đều
giống hệt nhau cho DNA chiết xuất từ các mô lành
và mô khô cho 122 ngày. Kết quả tương tự đã thu được với lá
mô từ các loài thực vật khác (lúa mạch, chick-đậu, cỏ linh lăng, đậu navy,
yến mạch, lúa miến, đậu nành, hướng dương). Tuy nhiên, các mô với độ ẩm cao
nội dung như trái cây có thể cần điều trị đặc biệt.
Các phương pháp đơn giản phát triển trong nghiên cứu này có nhiều thực tế
thuận lợi cho nhân giống cây trồng và các ứng dụng khác đòi hỏi sự
phân tích DNA từ plantsgrown trong lĩnh vực này