Production may shift to countries w

Production may shift to countries with no or lower carbon taxes. (so called ‘pollution havens’)
The cost of administrating the tax may be quite expensive reducing its efficiency.
Difficult to know the level of external cost and how much the tax should be.
Possibility of tax evasion. Higher taxes may encourage firms to hide carbon emissions.
If demand is price inelastic, the tax may have to be very high to reduce demand significantly. In the short term, firms may not feel they have many alternatives. Though other time, demand will become more elastic as more alternatives are generated.
Consumers dislike new taxes and often don’t believe that they will be ‘revenue neutral’. This is not an economic argument, but it is a political reality and explains why it is often difficult to implement.
A global carbon tax may curtail economic activity in the poor developing world because they can’t afford the small increase in energy costs, but the developed world may simply be able to pay. There may be need for a carbon tax to reflect different abilities to pay.

Results (Thai) 3:

การผลิตอาจเปลี่ยนไปยังประเทศที่ไม่มีภาษีหรือลดคาร์บอน ( เรียกว่า ' มลพิษ havens ' )
ต้นทุนของการบริหารภาษีอาจจะค่อนข้างแพง ลดประสิทธิภาพ .
ยากที่จะทราบระดับของต้นทุนภายนอกและเท่าใดภาษีควร .
ความเป็นไปได้ของการหลบเลี่ยงภาษี ภาษีที่สูงขึ้นอาจจะให้ บริษัท ที่จะซ่อนการปล่อยคาร์บอน .
ถ้าความต้องการราคาความยืดหยุ่นภาษีอาจจะสูงมากเพื่อลดความต้องการอย่างมาก ในระยะสั้น บริษัทอาจไม่รู้สึกว่าพวกเขามีทางเลือกมากมาย แต่ในเวลาอื่น ความต้องการจะกลายเป็นความยืดหยุ่นมากขึ้นเป็นทางเลือกเพิ่มเติมขึ้น .
ผู้บริโภคไม่ชอบภาษีใหม่และมักจะไม่เชื่อว่าพวกเขาจะ ' รายได้กลาง ' นี้ไม่ได้เป็นอาร์กิวเมนต์ทางเศรษฐกิจแต่มันคือความเป็นจริงทางการเมืองและอธิบายว่าทำไมมันมักจะเป็นเรื่องยากที่จะใช้ .
ภาษีคาร์บอนทั่วโลกอาจตัดทอนกิจกรรมทางเศรษฐกิจในประเทศกำลังพัฒนาที่ยากจนเพราะพวกเขาไม่สามารถเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในค่าใช้จ่ายพลังงาน แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วอาจจะจ่าย อาจมีความต้องการคาร์บอนภาษีสะท้อนให้เห็นถึงความสามารถที่แตกต่างกันที่จะจ่าย