There are certainly no cohesive tie

There are certainly no cohesive ties within this fragment of discourse. How does each of these people manage to make sense of what the other says? They do use the information contained in the sentences expressed, but there must be something else involved in the interpretation. It has been suggested that exchanges of this type are best understood in terms of the conventional actions performed by the speakers in such interactions. Drawing on concepts derived from the study of speech acts(introduced in Chapter 10), we can characterize the brief conversation in the following way

Results (Thai) 1:

แน่นอนมีความสัมพันธ์ไม่เหนียวภายในส่วนนี้ของวาทกรรม วิธีของคนเหล่านี้ไม่จัดการให้รู้สึกของสิ่งคนอื่น ๆ กล่าวว่า พวกเขาใช้ข้อมูลที่อยู่ในประโยคที่แสดง แต่ต้องมีสิ่งอื่นที่เกี่ยวข้องในการตีความ มันได้รับการแนะนำว่า แลกเปลี่ยนชนิดนี้มีความเข้าใจที่ดีที่สุดในแง่ของการดำเนินการทั่วไปโดยลำโพงในปฏิสัมพันธ์ดังกล่าว วาดภาพบนแนวคิดที่ได้จากการศึกษาการกระทำคำพูด (ที่นำมาใช้ในบทที่ 10), เราสามารถกำหนดลักษณะการสนทนาสั้น ๆ ในลักษณะต่อไปนี้

Results (Thai) 2:

มีแน่นอนไม่มีความสัมพันธ์เหนียวภายในส่วนของวาทกรรมนี้ วิธีการที่ไม่แต่ละคนเหล่านี้จัดการเพื่อให้ความรู้สึกของสิ่งอื่น ๆ กล่าวว่า? พวกเขาจะใช้ข้อมูลที่มีอยู่ในประโยคที่แสดงออก แต่ต้องมีบางอย่างอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในการตีความ มันได้รับการแนะนำว่าการแลกเปลี่ยนประเภทนี้มีความเข้าใจที่ดีที่สุดในแง่ของการดำเนินการแบบเดิมที่ดำเนินการโดยลำโพงในการติดต่อดังกล่าว การวาดภาพบนแนวคิดที่ได้มาจากการศึกษาของการกระทำคำพูด (แนะนำในบทที่ 10) ที่เราสามารถอธิบายลักษณะการสนทนาสั้น ๆ ในลักษณะดังต่อไปนี้

Results (Thai) 3:

มีแน่นอนไม่มีโครงสร้างความสัมพันธ์ในส่วนของวาทกรรม ทำไมแต่ละคนเหล่านี้สามารถเข้าใจสิ่งที่คนอื่นพูด พวกเขาจะใช้ข้อมูลที่มีอยู่ในประโยคแสดง แต่ต้องมีบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการตีความ จะได้รับการชี้ให้เห็นว่า การแลกเปลี่ยน ประเภทนี้จะดีที่สุดครับ ในแง่ของการกระทำ โดยผู้พูดภาษาในการสื่อสารดังกล่าว การวาดภาพบนแนวคิดที่ได้จากการศึกษาวาทะ ( แนะนำในบทที่ 10 ) เราสามารถวิเคราะห์การสนทนาสั้น ๆในวิธีต่อไปนี้