Kazakhstan had its independence thr

Kazakhstan had its independence thrust upon it in December 1991, and the Soviet-era political elite led by Nazarbayev had little nationalist legitimacy with which to undergird its rule.10 Nazarbayev remained a supporter of a reformed Soviet Union even after the failed anti-Gorbachev coup of August 1991, concerned over the ethnic demography of the new state that saw non-Kazakhs outnumber Kazakhs.11 A substantial ethnic Russian population concentrated in the north of the country, contiguous with the new Russian Federation and Kazakhstan’s major industrial centers, also raised concerns about Russian irredentism. The new state was also confronted with unresolved territorial disputes on its 1,533 kilometer frontier with China.
Finally, the nature of the authoritarian regime constructed by Nazarbayev since 1991 has significantly shaped the modality of the country’s foreign policy. Freedom House’s 2014 “Nations in Transit” report ranked Kazakhstan as “Not Free” and 6.61 on its “Democracy Score,” describing its system of governance as “hyper-centralized,” characterized by “widespread patronage” emanating from the president, his family, and close supporters, and marginalizing institutions outside of the presidency.12 There is also a consensus that the regime is not only authoritarian but also neo-patrimonial in nature. Power and authority are derived not only from “traditional” informal networks formed along kinship lines but also from more “rationally” derived networks based on economic and/or bureaucratic interests rather than from the outcomes of electoral processes.13
In Kazakhstan the political elite consists of several concentric circles, including the president, his family, and a small group of oligarchs and technocrats, formed on the basis of shared familial or clan links and/or origins in the Soviet-era bureaucracy or security services.14 Neo-patrimonialism blurs the line between public and private interests with senior members of the political elite utilizing their positions to pursue economic gains primarily through the country’s oil and gas industries.15 The regime enhances its survival by enabling Nazarbayev to reward allies with economic gains and, more recently, by increasing public spending on education, pensions, and infrastructure.16 The neo-patrimonial nature of the regime profoundly affects the rhetoric and goals of Astana’s foreign policy.17 Edward Schatz and Sally N. Cummings have persuasively argued the elite has used foreign policy to legitimate its rule. Lacking “a single, reliable frame based on domestic aspects of legitimacy,” it turned abroad to construct an image of a state elite that was “engaged internationally and therefore deserving of support domestically,” with foreign policy actions “that were high profile, relatively low cost, and rife with symbolic importance.”18 Astana’s multi-vector foreign policy focused, particularly in the 1990s, on the integration of “a reconstructed Kazakhstani identity—pacified, economically liberal and internationalist—” with “regional and multilateral institutions and identities” to assuage the country’s ethnic Russians, maintain a necessary and “special” relationship with Moscow, and “anchor” sovereignty vis-à-vis Russia and China.19

Results (Russian) 1:

Казахстан тяги на него в декабре 1991 года независимости, и советской политической элиты, под руководством Назарбаев был мало националистических легитимности, с помощью которого положены в основу его rule.10 Назарбаева остается сторонником реформированной Советского Союза даже после неудачного переворота анти Горбачев августа 1991 года, обеспокоены этнической демографии нового государства, которое видел не казахи превышает число Kazakhs.11 A значительного этнического населения России сосредоточены в севере страны , граничащей с новой Российской Федерации и Казахстана в крупных промышленных центрах, также выразили обеспокоенность по поводу российского ирредентизма. Новое государство было также сталкивается с неразрешенных территориальных споров на его 1,533 километровой границе с Китаем. Наконец характер авторитарного режима, сооруженные Назарбаева с 1991 года существенно сформировала механизм внешней политики страны. Freedom House 2014» Наций в транзит» отчет занимает Казахстан как «Несвободные» и 6.61 на его «оценка демократии, «описание своей системы управления как «гипер централизованная,» характеризуется «широко покровительство», вытекающих из Председателя, его семья и закрыть сторонников, и маргинализации учреждения за пределами presidency.12 там также консенсус, что режим не только авторитарной, но также нео родовой характер. Власть и авторитет являются производными не только от «традиционных» неформальных сетей, формируется вдоль линии родства, но и от «рационально» производные сетей на основе экономических и/или бюрократические интересы, а не от результатов выборов processes.13 В Казахстане, политическая элита состоит из нескольких концентрических кругов включая президента, его семья и небольшая группа олигархов и технократов, формируется исходя из общих семейных или клан ссылки и/или происхождение в советской бюрократии или безопасности services.14 нео семейственности стирает грань между общественными и частными интересами с высокопоставленными представителями политической элиты, используя свои позиции добиваться экономической выгоды прежде всего через страны нефти и газа industries.15, которую режим повышает его выживания Включение Назарбаев вознаграждения союзников с экономической выгоды и, совсем недавно, путем увеличения государственных расходов на образование, пенсии и infrastructure.16 нео родовой характер режима глубоко влияет на риторику и целей Астаны зарубежных policy.17 Эдвард Шац и Салли Каммингс н. убедительно утверждал элита использовала внешней политики узаконить свои правила. Не хватает «единого, надежного кадр, основанные на внутренние аспекты законности», оказалось за рубежом для построения изображения государственной элиты, что «участие на международном уровне и поэтому заслуживает поддержки внутри страны» с внешней политики действий», были высокого профиля, относительно низкой стоимости и изобилует символическое значение.» Сосредоточено 18 Астана многовекторной внешней политики, особенно в 90-х годов, на интеграцию «реконструированный Казахстанской идентичности — умиротворяет, экономически либеральной и интернационалист — «с «региональных и многосторонних учреждений и самобытности» успокоить страны этнических русских, поддерживать необходимое и «особые» отношения с Москвой и «якорь» vis-à-vis суверенитет России и China.19

Results (Russian) 2:

Казахстан был ее независимости тягу на нее в декабре 1991 года, и в советское время политическая элита во главе с Назарбаевым было мало националистическую легитимность с которой положены в его rule.10 Назарбаев остался сторонником реформированной Советского Союза, даже после неудачного анти-Горбачев переворота августа 1991 года, обеспокоен этнической демографии нового государства, что видел неказахи превосходят Kazakhs.11 Существенное этнического русского населения сосредоточена в северной части страны, граничащей с новой Российской Федерации и крупных промышленных центров Казахстана, также выразили обеспокоенность о русской ирредентизме. Новое государство также сталкивается с нерешенными территориальными спорами на его 1533-километровой границы с Китаем.
И, наконец, природа авторитарного режима, построенного Назарбаева с 1991 года значительно форме модальность внешней политики страны. 2014 "Страны переходного периода" Отчет Freedom House по заняла Казахстан как "Не бесплатно" и 6.61 на его «Демократия Оценка" описания свою систему управления, а "гипер-централизованной," характеризуется "широко патронажем", исходящей от президента, членов его семьи и близкие сторонники, и маргинализации учреждения за пределами presidency.12 Существует также мнение, что режим не только авторитарный, но и нео-родового характера. Сила и власть выводятся не только из "традиционных" неформальных сетей, образованных вдоль линий родства, но и от более "рационально", полученных сетей на основе экономических и / или бюрократических интересов, а не из итогов выборов processes.13
В Казахстане политическая элита состоит из нескольких концентрических кругов, в том числе президента, его семьи, и небольшой группы олигархов и технократов, сформированных на основе общих семейных или родовых связей и / или происхождения в советской бюрократии или нео-патримониализма размывает безопасно- services.14 линия между государственными и частными интересами с высокопоставленными членами политической элиты, использующей свои позиции, чтобы преследовать экономические выгоды, прежде всего, за счет нефти и газа страны industries.15 режим повышает его выживаемость, позволяя Назарбаев наградить союзников экономических выгод и, совсем недавно, путем увеличения государственных расходов на образование, пенсий и infrastructure.16 нео-родового характера режима глубоко влияет на риторику и цели внешней policy.17 Астаны Эдвард Шац и Салли Каммингс Н. были убедительно доказывал элиту использовал внешнюю политику легитимности своего правления. Не имея "ни одного, надежный каркас на основе отечественных аспектов законности," оказалось за рубежом, чтобы построить образ государственной элиты, которая была ", занимающихся на международном уровне и, следовательно, нуждаются в поддержке внутри страны," с внешнеполитическим действиям ", которые были высокого профиля, относительно низкая стоимость, и изобилует символическое значение. "многовекторность внешней политики Астаны 18 сосредоточены, в частности, в 1990-х годах, на интеграции" реконструирован Казахстана идентичности успокоил, экономически либеральной и internationalist- "с" региональных и многосторонних учреждений и идентичностей "чтобы успокоить этнических русских в стране, поддерживать надо и" специальные "отношения с Москвой, и" якорь "суверенитет по отношению к России и China.19

Results (Russian) 3:

Казахстан своей независимости направленность на него в декабре 1991 года, и в советской эры политической элиты во главе с Казахстаном мало националистических легитимности, разворачиваемые его объявляет10 Назарбаева по-прежнему остается сторонником реформирования советского союза даже после того, как не удалось anti-Gorbachev государственного переворота в августе 1991 года, будучи обеспокоена этнической демографии нового государства, которое не видит non-Kazakhs превышает численность казахов.11 Значительное этнического населения России сосредоточены в северной части страны, граничащей с новой российской Федерацией и Казахстаном в крупных промышленных центрах, также беспокойство по поводу российской ирредентизма. Нового государства было также сталкиваются с неразрешенных территориальных споров о его 1 533 км границы с Китаем.
Наконец,Природа авторитарного режима, Нурсултан Назарбаев с 1991 года значительно образной формы внешней политики страны. "Фридом хаус" в 2014 году "в пути", в котором занимает первое место Казахстана в качестве "бесплатного" и 6,61 на свой "демократии результат," описание ее системы управления как "hyper-централизованное," характеризуется "широко покровительством", вытекающих из президента, его семьи, и закройте сторонников, и маргинализации учреждениями, не входящими в presidency.12 кроме того, существует консенсус в отношении того, что режим не только авторитарные но и neo-имущественный характер.Власть и полномочия определяются не только от "традиционных" неофициальные сети создана вдоль родство линиям, но также и из более "рационально" на основе сетей на основе экономических и/или бюрократические интересы, а не от исход выборов процессов.13
в Казахстане политическая элита состоит из нескольких концентрических кругов, в том числе с президентом, его семьи,И небольшая группа олигархов и технократов, сформированных на основе общих семейных или клана ссылки и/или происхождения в советской эпохи бюрократии или безопасности коммерсантов14 Neo-семейственности стирает грань между государственными и частными интересами с высокопоставленными представителями политической элиты с использованием их позиции для достижения экономических выгод в основном через страны в нефтяной и газовой промышленности.15 Режим повышает ее выживание, позволяя Назарбаева в награду за союзников с экономических выгод, а в последнее время и за счет увеличения государственных расходов на образование, пенсий и Провиденсьялес16 neo-имущественный характер режима оказывает глубокое воздействие на риторики и целей Астана министр иностранных оштрафовала17 Эдвард Алматы и Салли Н.Каммингс, убедительно подтверждают доводы elite использовал внешней политики в. Не хватает "единый, надежные рамы на основе внутренние аспекты легитимности", - обратилась за рубежом для создания образа государства Elite, "участие на международном уровне и поэтому заслуживают поддержки на национальном уровне," с внешней политики ", высокий профиль, относительно низкая стоимость,и изобилуют символическое значение.18 Астана, multi-вектор внешней политики основное внимание было уделено, в частности, в 1990-х годах, по интеграции "реконструирован в Казахстане, спокойно, экономически либеральная и интернационалисту-" с "региональные и многосторонние учреждения и самобытности" неудачным для этнических русских,В случае необходимости и "особых" отношений с Россией, и "Anchor" суверенитета по отношению к России и устанавливаемых супермаркетами19