Estimates for trade flows in 2015 a

Estimates for trade flows in 2015 and forecasts for
2016-17 have been revised down, in line with the
weakened post-crisis relationship between trade
and activity.3 Persistent weakness in global trade
diminishes export opportunities but also the scope
for productivity gains through increasing
specialization and diffusion of technologies. This
could continue to put a cap on growth prospects,
particularly among smaller and more open
developing economies. Renewed liberalization
efforts could help reinvigorate trade.4
The TransPacific
Partnership (TPP), agreed at the technical
level between Australia, Brunei, Canada, Chile,
Japan, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru,
Singapore, the United States, and Vietnam, could
provide a new impetus to trade, and lift activity,
by helping to reduce tariffs and other trade
barriers (Chapter 4). By 2030, the TPP could lift
member country GDP by an average of 1.1
percent, with much larger benefits in countries
with currently high trade barriers like Vietnam
and Malaysia. The spillover effects for nonmembers
remain uncertain. Losses due to
preference erosion and trade diversion could be
partially offset by positive spillovers from
regulatory convergence.

Results (Thai) 1:

ประเมินกระแสการค้าในปี 2558 และคาดการณ์2016-17 มีปรับลง ในบรรทัดอ่อนแอหลังวิกฤติความสัมพันธ์ระหว่างการค้าและ activity.3 อ่อนแออย่างสม่ำเสมอในการค้าโลกลดโอกาสการส่งออก แต่ยังมีขอบเขตสำหรับกำไรผลผลิตผ่านการเพิ่มเชี่ยวชาญและแพร่ของเทคโนโลยี นี้สามารถดำเนินต่อจะนำฝาที่เติบโตในอนาคตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มขนาดเล็ก และเปิดการพัฒนาเศรษฐกิจ เปิดเสรีต่ออายุความพยายามที่จะช่วยทำ trade.4 การ TransPacificห้างหุ้นส่วน (TPP), ยอมรับในทางเทคนิคระดับระหว่างออสเตรเลีย บรูไน แคนาดา ชิลีญี่ปุ่น มาเลเซีย เม็กซิโก นิวซีแลนด์ เปรูสิงคโปร์ สหรัฐอเมริกา และ เวียดนาม สามารถมีแรงผลักดันใหม่การค้า และกิจกรรม ยกโดยการลดภาษีศุลกากรและการค้าอื่น ๆอุปสรรค (หมวด 4) 2030, TPP สามารถยกสมาชิกประเทศ GDP โดยเฉลี่ย 1.1เปอร์เซ็นต์ มีประโยชน์มากขนาดใหญ่ในประเทศด้วยอุปสรรคทางการค้าในปัจจุบันสูงเช่นเวียดนามและมาเลเซีย ผล spillover สำหรับแห่งยังไม่ชัดเจน ขาดทุนจากการอาจจะต้องพังทลายและการค้าผันกระทบบวกจากกฎระเบียบร่วมกัน

Results (Thai) 2:

ประมาณการกระแสการค้าในปี 2015 และการคาดการณ์สำหรับ
2016-17 ได้รับการปรับลดลงในทิศทางเดียวกับ
ความสัมพันธ์หลังวิกฤติอ่อนแอระหว่างการค้า
และ activity.3 อ่อนแอถาวรในการค้าโลก
ลดโอกาสการส่งออก แต่ยังขอบเขต
สำหรับกำไรจากการผลิตผ่านการเพิ่ม
ความเชี่ยวชาญ และการแพร่กระจายของเทคโนโลยี นี้
สามารถดำเนินการต่อที่จะใส่หมวกในโอกาสการเจริญเติบโต
โดยเฉพาะในกลุ่มที่มีขนาดเล็กและเปิดกว้างมากขึ้น
การพัฒนาเศรษฐกิจ การเปิดเสรีการต่ออายุ
ความพยายามที่จะช่วยประคอง trade.4
TransPacific
Partnership (TPP) ตกลงที่ทางเทคนิค
ระดับระหว่างออสเตรเลียบรูไนแคนาดา, ชิลี,
ญี่ปุ่น, มาเลเซีย, เม็กซิโก, นิวซีแลนด์เปรู
สิงคโปร์สหรัฐอเมริกาและเวียดนาม สามารถ
ให้แรงผลักดันใหม่เพื่อการค้าและกิจกรรมยก,
โดยการช่วยลดอัตราภาษีศุลกากรและการค้าอื่น ๆ
อุปสรรค (บทที่ 4) ปี 2030 ที่ TPP สามารถยก
ประเทศสมาชิกจีดีพีโดยเฉลี่ย 1.1
เปอร์เซ็นต์พร้อมกับผลประโยชน์ที่มีขนาดใหญ่ในประเทศที่
มีการกีดกันทางการค้าสูงในปัจจุบันเช่นเวียดนาม
และมาเลเซีย ผลกระทบ spillover สำหรับผู้ที่ไม่ใช่สมาชิก
ยังคงมีความไม่แน่นอน การสูญเสียเนื่องจาก
การกัดเซาะและการตั้งค่าการเบี่ยงเบนการค้าอาจจะ
ลดทอนบางส่วนจาก spillovers บวกจาก
การบรรจบกันของกฎระเบียบ

Results (Thai) 3:

ประมาณการสำหรับกระแสการค้าในปี 2558 และการคาดการณ์สำหรับ2016-17 ได้แก้ไขลงในบรรทัดกับวิกฤติความสัมพันธ์ระหว่างการค้าลดลง โพสต์และกิจกรรมที่ 3 ถาวรจุดอ่อนในการค้าโลกลดโอกาสส่งออก แต่ยังมีขอบเขตกำไรผ่านการเพิ่มผลผลิตเฉพาะทางและการแพร่กระจายของเทคโนโลยี นี้อาจจะใส่หมวกโอกาสการเจริญเติบโตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ที่มีขนาดเล็กและเปิดการพัฒนาเศรษฐกิจ ต่ออายุ เสรีความพยายามจะช่วยประคองการค้า 4 .ที่ควบคุมห้างหุ้นส่วน ( TPP ) เห็นด้วยในทางเทคนิคระดับระหว่าง ออสเตรเลีย บรูไน แคนาดา ชิลีญี่ปุ่น มาเลเซีย เม็กซิโก นิวซีแลนด์ , เปรูสิงคโปร์ สหรัฐอเมริกา และเวียดนาม สามารถมีแรงผลักดันใหม่เพื่อการค้า และ ลิฟท์ กิจกรรมโดยช่วยลดภาษีศุลกากรและการค้าอื่น ๆอุปสรรค ( บทที่ 4 ) โดย 2030 , TPP อาจยกประเทศที่เป็นสมาชิกของจีดีพีโดยเฉลี่ย 1.1เปอร์เซ็นต์ ที่มีประโยชน์มากในประเทศกับอุปสรรคทางการค้า เช่น เวียดนามในปัจจุบันสูงและมาเลเซีย ผลการ nonmembers โอเวอร์ยังคงมีความไม่แน่นอน ขาดทุน เนื่องจากการกัดเซาะและการเบี่ยงเบนทางการค้าอาจจะชดเชยบางส่วนโดยการแพร่กระจาย บวกจากบรรจบกันด้านกฎระเบียบ