Emotional Solidarity and Its Antece

Emotional Solidarity and Its Antecedents

The theory of emotional solidarity originated from the res­ earch Durkheim (1995 [1915]) conducted among Aborigi-nals in Australia at the turn of the 19th century. It was Durkheim’s idea that he would find the most fundamental attributes of religion by observing and keeping detailed accounts of life amid the most primitive form of religion of which he was aware. What Durkheim claimed was that every religion must have followers who share beliefs with one another and engage in similar practices (i.e., shared behav-ior), which serve to strengthen the solidarity of its followers. Durkheim passed away shortly after writing The Elementary Forms of Religious Life and was never able to empirically support his theory of emotional solidarity. Adding to this, at the time Durkheim wrote his book, he had more critics than followers who sought to debunk his theory given its contex-tual nature (making it difficult to generalize findings to other settings) and lack of empirical support. One exception to this was the work by Collins (1975), who conceived that Durkheim did not explicitly include interaction among indi-viduals as being central to solidarity. Throughout most of his life, Durkheim was a structural functionalist as he viewed social structures (i.e., religion, laws, etc.) serving a greater purpose of integrating society. In a sense, he possessed a holis-tic or systematic perspective of the world, where all parts fit together and complement one another to remain in balance. Such a systematic perspective has been accepted in the tour-ism field as well (Blank 1989; Leiper 1990; Murphy 1985), whereby residents and tourists make up two of the largest components within the systems model. To date, the model that Durkheim put forth following his theoretical framework remains untested.

Emotional solidarity has been conceptualized in numer-ous ways. Jacobs and Allen (2005) conceive of the concept as a feeling of solidarity that binds individuals together cre-ating an us or we sentiment as opposed to the me versus you or self versus other dichotomy that Wearing and Wearing (2001) mention. Wallace and Wolf (2006) purport that emo-tional solidarity is comparable to individuals identifying with one another. Probably the most widely accepted con-ceptualization of emotional solidarity is that of the affective bonds that individuals experience with each other, which are characterized by perceived emotional closeness and degree of contact (Hammarstrom 2005). Research surrounding emo-tional solidarity has been conducted in sociology, social psy-chology, family studies, gerontology, and anthropology, with many of the initial studies being empirical in nature (see Geiger 1955; Klapp 1959; Rosengren 1959).

Results (Indonesian) 1:

Emosional solidaritas dan pendahulunya yangTeori emosional solidaritas berasal dari res earch Durkheim (1995 [1915]) dilakukan antara Aborigi-nals di Australia pada pergantian abad ke-19. Itu Durkheim's gagasan bahwa ia akan menemukan atribut yang paling mendasar agama dengan mengamati dan menjaga detil rekening hidup di tengah-tengah bentuk paling primitif agama dalam mana dia adalah sadar. Apa yang diklaim Durkheim adalah bahwa setiap agama harus memiliki pengikut yang berbagi keyakinan dengan satu sama lain dan terlibat dalam praktik serupa (yaitu, bersama behav-ior), yang berfungsi untuk memperkuat solidaritas pengikutnya. Durkheim meninggal tak lama setelah menulis The dasar bentuk hidup religius dan tidak pernah mampu secara empiris mendukung teori solidaritas emosional. Menambahkan untuk ini, saat Durkheim menulis bukunya, ia lebih banyak kritik dari pengikut yang berusaha untuk menghilangkan prasangka teori mengingat sifat contex-tual (membuat sulit untuk menggeneralisasi temuan untuk pengaturan lain) dan kurangnya dukungan empiris. Satu pengecualian untuk ini adalah karya oleh Collins (1975), yang dipahami bahwa Durkheim tidak secara eksplisit termasuk interaksi antara indi-viduals sebagai pusat solidaritas. Sepanjang sebagian besar hidupnya, Durkheim adalah struktural fungsional seperti dia melihat struktur sosial (yaitu, agama, hukum, dll) melayani tujuan yang lebih besar untuk mengintegrasikan masyarakat. Dalam arti, ia memiliki sebuah holis-tic atau perspektif sistematis dunia, dimana semua bagian cocok bersama-sama dan melengkapi satu sama lain untuk tetap dalam keseimbangan. Sebuah perspektif sistematis telah diterima di bidang Wisata-isme serta (kosong 1989; Leiper 1990; Murphy 1985), dimana penduduk dan turis membuat dua komponen terbesar dalam model sistem. Sampai saat ini, model yang Durkheim dikemukakan mengikuti kerangka teoritis nya masih belum teruji.Emotional solidarity has been conceptualized in numer-ous ways. Jacobs and Allen (2005) conceive of the concept as a feeling of solidarity that binds individuals together cre-ating an us or we sentiment as opposed to the me versus you or self versus other dichotomy that Wearing and Wearing (2001) mention. Wallace and Wolf (2006) purport that emo-tional solidarity is comparable to individuals identifying with one another. Probably the most widely accepted con-ceptualization of emotional solidarity is that of the affective bonds that individuals experience with each other, which are characterized by perceived emotional closeness and degree of contact (Hammarstrom 2005). Research surrounding emo-tional solidarity has been conducted in sociology, social psy-chology, family studies, gerontology, and anthropology, with many of the initial studies being empirical in nature (see Geiger 1955; Klapp 1959; Rosengren 1959).

Results (Indonesian) 2:

Emosional Solidaritas dan Its Anteseden

Teori solidaritas emosional berasal dari res earch Durkheim (1995 [1915]) dilakukan antara Aborigi-nals di Australia pada pergantian abad ke-19. Ini adalah ide Durkheim bahwa ia akan menemukan atribut yang paling mendasar dari agama dengan mengamati dan menjaga rekening rinci hidup di tengah bentuk yang paling primitif dari agama yang ia sadar. Apa Durkheim mengklaim adalah bahwa setiap agama harus memiliki pengikut yang berbagi keyakinan dengan satu sama lain dan terlibat dalam praktek-praktek serupa (yaitu, bersama Behav-IOR), yang berfungsi untuk memperkuat solidaritas pengikutnya. Durkheim meninggal tak lama setelah menulis The Elementary Forms of Religious Life dan tidak pernah bisa secara empiris mendukung teorinya solidaritas emosional. Menambahkan ini, pada saat Durkheim menulis bukunya, ia memiliki lebih banyak kritikus dari pengikut yang berusaha untuk menghilangkan prasangka teori yang diberikan alam contex-tual nya (sehingga sulit untuk menggeneralisasi temuan untuk pengaturan lain) dan kurangnya dukungan empiris. Satu pengecualian untuk ini adalah karya oleh Collins (1975), yang dikandung bahwa Durkheim tidak secara eksplisit termasuk interaksi antara indi-individu-sebagai pusat solidaritas. Sepanjang sebagian besar hidupnya, Durkheim adalah fungsionalisme struktural karena ia melihat struktur sosial (yaitu, agama, hukum, dll) yang melayani tujuan yang lebih besar mengintegrasikan masyarakat. Dalam arti, ia memiliki Holis-tic atau perspektif sistematis dunia, di mana semua bagian cocok bersama-sama dan melengkapi satu sama lain untuk tetap seimbang. Seperti perspektif sistematis telah diterima di bidang tour-ism juga (Kosong 1989; Leiper 1990; Murphy 1985), dimana warga dan wisatawan membuat dua komponen terbesar dalam model sistem. Untuk saat ini, model yang Durkheim mengajukan berikut kerangka teori nya masih belum teruji.

Solidaritas emosional telah dikonseptualisasikan dengan cara numer-ous. Jacobs dan Allen (2005) memahami konsep sebagai rasa solidaritas yang mengikat individu bersama-sama CRE-Ating sentimen kami atau kami sebagai lawan saya terhadap Anda atau diri dibandingkan dikotomi lain yang Memakai dan Mengenakan (2001) menyebutkan. Wallace and Wolf (2006) mengaku bahwa solidaritas emo-nasional adalah sebanding dengan individu mengidentifikasi dengan satu sama lain. Mungkin yang paling diterima secara luas con-ceptualization solidaritas emosional adalah bahwa dari ikatan afektif bahwa individu pengalaman satu sama lain, yang ditandai dengan kedekatan emosional yang dirasakan dan derajat kontak (Hammarström 2005). Penelitian sekitarnya solidaritas emo-nasional telah dilakukan dalam sosiologi, sosial psy-chology, studi keluarga, gerontologi, dan antropologi, dengan banyak studi awal yang empiris di alam (lihat Geiger 1955; Klapp 1959; Rosengren 1959).