Kuhn suggests that those involved i

Kuhn suggests that those involved in scientific revolutions have characteristics which are different from those of scientists involved in ‘normal science’. Thus he suggests that such scientists are usually new to the field and for various reasons are not under an obligation to operate within the boundaries of the paradigm but instead are able to challenge the paradigm itself. He then goes onto talk about the validations of theories and this gets quite interesting. Kuhn categorises the validation approaches as follows.
1. Categorical
2. Probabilistic

Results (Indonesian) 1:

Kuhn menunjukkan bahwa mereka yang terlibat dalam revolusi ilmiah memiliki karakteristik yang berbeda dari para ilmuwan yang terlibat dalam 'normal Sains'. Dengan demikian ia menunjukkan bahwa ilmuwan seperti biasanya baru bidang dan untuk berbagai alasan tidak di bawah kewajiban untuk beroperasi dalam batas-batas paradigma melainkan dapat menantang paradigma itu sendiri. Ia kemudian masuk ke berbicara tentang validasi teori-teori dan ini mendapat cukup menarik. Kuhn categorises pendekatan validasi sebagai berikut.1. kategoris2. probabilistik

Results (Indonesian) 2:

Kuhn menunjukkan bahwa mereka yang terlibat dalam revolusi ilmiah memiliki karakteristik yang berbeda dengan ilmuwan yang terlibat dalam 'ilmu normal'. Dengan demikian ia menunjukkan bahwa para ilmuwan tersebut biasanya baru ke lapangan dan untuk berbagai alasan tidak berada di bawah kewajiban untuk beroperasi dalam batas-batas paradigma melainkan mampu menantang paradigma itu sendiri. Dia kemudian pergi ke berbicara tentang validasi dari teori dan ini mendapat cukup menarik. Kuhn categorises validasi pendekatan sebagai berikut.
1. Kategoris
2. Probabilistik