The unlikelihood of acceptance of a

The unlikelihood of acceptance of any one particular normative theory
+ The application of financial economic principles, increased supply of data and testing methods.
Because normative accounting theories prescribe how accounting should be practised, they are based on opinions of what the accounts should report, and the best way to do that. Opinions as to the appropriate goals and methods of accounting vary between individuals, and most of the dissatisfaction with the normative approach was that it provided no means of resolving these differences of opinion. Henderson, Peirson and Brown12 outline the two major criticisms of normative theories in the early 1970s:
+ Normative theories do not necessarily involve empirical hypothesis testing.
+ Normative theories are based on value judgements.
Further, the underlying assumptions of some normative theories were untested, and it was unclear whether the theories had strong foundations or assumptions about the purpose of accounting. Pragmatically, it was also difficult to obtain general acceptance of any particular normative accounting theory.

Results (Vietnamese) 1:

Unlikelihood chấp nhận bất kỳ một giả thuyết bản quy phạm cụ thể + Việc áp dụng các nguyên tắc kinh tế tài chính, tăng cung cấp dữ liệu và các kiểm tra phương pháp.Bởi vì bản quy phạm kế toán lý thuyết quy định như thế nào kế toán nên được thực hành, họ được dựa trên ý kiến của những gì các tài khoản nên báo cáo, và cách tốt nhất để làm điều đó. Các ý kiến về các mục tiêu thích hợp và phương pháp kế toán khác nhau giữa các cá nhân, và hầu hết không hài lòng với cách tiếp cận quy chuẩn là nó cung cấp không có nghĩa là giải quyết các khác biệt về quan điểm. Henderson, Peirson và Brown12 phác thảo những chỉ trích chính hai của lý thuyết bản quy phạm đầu thập niên 1970: + Quy chuẩn lý thuyết không nhất thiết phải liên quan đến giả thuyết thực nghiệm thử nghiệm.+ Quy chuẩn lý thuyết được dựa trên giá trị phán đoán.Hơn nữa, các giả định cơ bản của một số lý thuyết bản quy phạm chưa được kiểm tra, và nó đã được rõ ràng cho dù các lý thuyết có mạnh mẽ cơ sở hoặc giả định về mục đích của kế toán. Pragmatically, đó cũng là khó khăn để có được chấp nhận chung của bất kỳ lý thuyết kế toán bản quy phạm cụ thể.

Results (Vietnamese) 2:

Các unlikelihood chấp nhận bất kỳ một lý thuyết quy phạm đặc biệt
+ Việc áp dụng các nguyên tắc kinh tế tài chính, tăng cung cấp số liệu và phương pháp thử.
Vì lý thuyết kế toán quy phạm quy định như thế nào kế toán nên được thực hành, chúng được dựa trên ý kiến của những gì các tài khoản này phải báo cáo, và cách tốt nhất để làm điều đó. Ý kiến là với các mục tiêu và phương pháp kế toán thích hợp khác nhau giữa các cá nhân, và hầu hết các sự không hài lòng với cách tiếp cận bản quy phạm là nó không cung cấp phương tiện giải quyết những khác biệt về quan điểm. Henderson, Peirson và Brown12 phác thảo hai chỉ trích chính của lý thuyết quy phạm trong đầu những năm 1970:
+ lý thuyết quy phạm không nhất thiết liên quan đến việc kiểm tra giả thuyết thực nghiệm.
+ Lý thuyết quy phạm dựa trên đánh giá giá trị.
Hơn nữa, các giả định cơ bản của một số lý thuyết quy phạm là chưa được kiểm tra, và không rõ liệu các lý thuyết có cơ sở mạnh mẽ hoặc giả định về mục đích của kế toán. Thực dụng, nó cũng là khó khăn để có được chấp nhận chung của bất kỳ lý thuyết kế toán quy phạm cụ thể.