When The V.C decision is assessed,

When The V.C decision is assessed, it can be said that; these decisions are lack of
satisfactory. His view is reluctance to adopt and had misinterpretations as to the effects of, the
jurisprudence of Human Rights Act. His notion that only copyright legislation is adequate for
balancing the interest conferred by Article 10 can not protect individuals’ right. But the purpose of the convention was from competent body to evaluate if any interference with the freedom of
expression can be vindicated on an individual basis or not.

Results (Thai) 1:

เมื่อประเมินตัดสิน V.C มันสามารถจะกล่าวที่ เหล่านี้ตัดสินใจจะขาด พอ มุมมองของเขาจะไม่เต็มใจจะนำมาใช้ และมี misinterpretations เป็นผล การ ฟิกฮของพระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชน แนวคิดของเขาที่เฉพาะ ลิขสิทธิ์กฎหมายไม่เพียงพอสำหรับ สนใจปรึกษา โดย 10 บทความสมดุลสามารถป้องกันสิทธิของบุคคล แต่วัตถุประสงค์ของการประชุมได้จากร่างกายมีอำนาจประเมินถ้าเสรีภาพในการรบกวนใด ๆ นิพจน์สามารถเป็น vindicated บนพื้นฐานเป็นรายบุคคล หรือไม่

Results (Thai) 2:

เมื่อตัดสินใจ VC ประเมินก็อาจกล่าวได้ว่า; การตัดสินใจเหล่านี้ขาด
ที่น่าพอใจ มุมมองของเขาคือไม่เต็มใจที่จะนำมาใช้และมีการตีความที่เป็นผลกระทบของ
กฎหมายของพระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชน ความคิดของเขาว่ากฎหมายลิขสิทธิ์เท่านั้นเพียงพอสำหรับ
ความสมดุลที่น่าสนใจตามความในมาตรา 10 ไม่สามารถปกป้องสิทธิของประชาชน แต่วัตถุประสงค์ของการประชุมคือจากร่างกายสามารถที่จะประเมินว่าการแทรกแซงใด ๆ กับเสรีภาพในการ
แสดงออกสามารถพิสูจน์ให้เห็นเป็นรายบุคคลหรือไม่

Results (Thai) 3:

เมื่อ V.C ตัดสินประเมิน อาจกล่าวได้ว่า การตัดสินใจเหล่านี้จะขาด
น่าพอใจ มุมมองของเขาคือความไม่เต็มใจที่จะยอมรับและได้มีผลกับผลของ
หลักกฎหมายพระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชน ความคิดของเขาว่า กฎหมายลิขสิทธิ์ เท่านั้นเพียงพอสำหรับ
สมดุลดอกเบี้ย ) โดยบทความ 10 ไม่สามารถปกป้องสิทธิบุคคล 'แต่วัตถุประสงค์ของการประชุมคือจากร่างกาย เพื่อประเมินว่ามีความสามารถแทรกแซงเสรีภาพของการแสดงออก สามารถแก้แค้น
เป็นรายบุคคลหรือไม่

.