You can't always get what you want.

You can't always get what you want." That's what the Rolling Stones sang, anyway (check it out: great song even if it's a bit before your time). And while Mick Jagger probably didn't have Econ 101 in mind, he managed to sum up perfectly the core concept underlying all economics.
Scarcity is the fundamental challenge confronting all individuals and nations. We all face limitations... so we all have to make choices. We can't always get what we want. How we deal with these limitations—that is, how we prioritize and allocate our limited income, time, and resources—is the basic economic challenge that has confronted individuals and nations throughout history.
But not every nation has addressed this challenge in the same way. Societies have developed different broad economic approaches to manage their resources. Economists generally recognize four basic types of economic systems—traditional, command, market, and mixed—but they don’t completely agree on the question of which system best addresses the challenge of scarcity.
A traditional economic system is—here's a shocker—shaped by tradition. The work that people do, the goods and services they provide, how they use and exchange resources… all tend to follow long-established patterns. These economic systems are not very dynamic—things don’t change very much. Standards of living are static; individuals don’t enjoy much financial or occupational mobility. But economic behaviors and relationships are predictable. You know what you are supposed to do, who you trade with, and what to expect from others.
In many traditional economies, community interests take precedence over the individual. Individuals may be expected to combine their efforts and share equally in the proceeds of their labor. In other traditional economies, some sort of private property is respected, but it is restrained by a strong set of obligations that individuals owe to their community.
Today you can find traditional economic systems at work among Australian aborigines and some isolated tribes in the Amazon. In the past, they could be found everywhere—in the feudal agrarian villages of medieval Europe, for example.
In a command economic system or planned economy, the government controls the economy. The state decides how to use and distribute resources. The government regulates prices and wages; it may even determine what sorts of work individuals do. Socialism is a type of command economic system. Historically, the government has assumed varying degrees of control over the economy in socialist countries. In some, only major industries have been subjected to government management; in others, the government has exercised far more extensive control over the economy.
The classic (failed) example of a command economy was the communist Soviet Union. The collapse of the communist bloc in the late 1980s led to the demise of many command economies around the world; Cuba continues to hold on to its planned economy even today.
In market economies, economic decisions are made by individuals. The unfettered interaction of individuals and companies in the marketplace determines how resources are allocated and goods are distributed. Individuals choose how to invest their personal resources—what training to pursue, what jobs to take, what goods or services to produce. And individuals decide what to consume. Within a pure market economy the government is entirely absent from economic affairs.
The United States in the late nineteenth century, at the height of the lassez-faire era, was about as close as we've seen to a pure market economy in modern practice.
A mixed economic system combines elements of the market and command economy. Many economic decisions are made in the market by individuals. But the government also plays a role in the allocation and distribution of resources.
The United States today, like most advanced nations, is a mixed economy. The eternal question for mixed economies is just what the right mix between the public and private sectors of the economy should be.

Results (Russian) 1:

Вы не можете всегда получить то, что вы хотите.» Вот что Rolling Stones пели, в любом случае (проверить его: Великая песня даже если это немного раньше времени). И в то время как Мик Джаггер, вероятно, не было Econ 101 в виду, ему удалось подвести итог совершенно основной концепции, лежащие в основе всех экономики.Дефицит является основной проблемой, стоящей перед всех людей и народов. Все мы сталкиваемся ограничения..., поэтому все мы должны сделать выбор. Мы не всегда могут получить то, что мы хотим. Как мы имеем дело с этими ограничениями — то есть, как мы приоритеты и распределять ограниченные доходы, время и ресурсы — это основной экономической проблемой, который столкнулся с отдельными лицами и государствами на протяжении истории.Но не каждая нация рассматривает эту проблему в таким же образом. Общества разработали различные широкие экономические подходы к управлению своими ресурсами. Экономисты, как правило, признают четыре основных вида экономических систем — традиционные, командования, рынка и смешанные — но они не полностью согласны на вопрос, какой системы лучше всего решает проблему дефицита.Традиционная экономическая система — Вот шокер — в форме по традиции. Работа, что люди делают, товары и услуги, которые они предоставляют, как они используют и обмениваться ресурсами... все, как правило, следуют давно узоры. Эти экономические системы не являются очень динамично-вещи не меняются очень много. Уровень жизни являются статическими; лица, не пользовались много финансовой или профессиональной мобильности. Но экономическое поведение и отношения являются предсказуемыми. Вы знаете, что вы должны делать, кто вы торгуете и чего ожидать от других.Во многих традиционных странах интересы общин имеют преимущественную силу перед лицом. Лица могут ожидать объединить свои усилия и доходы от их труда в равной. В других традиционных странах соблюдается какой-то частной собственности, но сдержанный сильный ряд обязательств, которые лица обязаны их общины.Сегодня вы можете найти традиционные экономические системы на работе среди австралийских аборигенов и некоторых изолированных племен в Амазонии. В прошлом, их можно найти везде-в феодальной аграрных сел средневековой Европы, например.В экономической системе командования или плановой экономики правительство контролирует экономику. Государство решает, как использовать и распределять ресурсы. Правительство регулирует цены и заработная плата; Он даже может определить, какие виды работы люди делают. Социализм — тип экономической системы командования. Исторически сложилось так правительство взяло на себя той или иной степени контроля над экономикой в социалистических странах. В некоторых подвергались только крупные отрасли государственного управления; в других странах правительство осуществляет гораздо более обширный контроль над экономикой.Классический (не удалось) пример командной экономики был коммунистический Советский союз. Крах коммунистического блока в конце 80-х годов привели к гибели многих команд стран во всем мире; Куба по-прежнему удержать его плановой экономики даже сегодня. В странах с рыночной экономикой экономические решения принимаются отдельными лицами. Беспрепятственного взаимодействия отдельных лиц и компаний на рынке определяет, как распределяются ресурсы и товары распределяются. Лица выбирают как инвестировать свои собственные ресурсы — какую подготовку для продолжения, что рабочие места, чтобы принять, какие товары или услуги для производства. И лица решают, что потреблять. В чисто рыночной экономике правительство полностью отсутствует от экономики.Соединенные Штаты в конце девятнадцатого века, в разгар эпохи Лассез faire было примерно так же близко, как мы видели на чисто рыночной экономики в современной практике.Смешанная экономическая система сочетает в себе элементы рынка и командной экономики. Многие экономические решения принимаются на рынке частных лиц. Однако правительство также играет определенную роль в выделении и распределении ресурсов.Соединенные Штаты сегодня, как и большинство развитые страны, является смешанной экономики. Вечный вопрос для смешанной экономике является только то, что правильное сочетание между государственным и частным секторами экономики.

Results (Russian) 3:

ты не всегда получаешь то, что хочешь. "это то, что The Rolling Stones пел, в любом случае (смотри: отличная песня, даже если это немного раньше времени).и хотя мик джаггер, вероятно, не Econ 101 в мозг, ему удалось подвести абсолютно ключевой концепцией, лежащей в основе всех экономики.является нехватка основных проблем, с которыми сталкивается всех людей и наций.мы все сталкиваются с ограничениями.так что мы все должны сделать выбор.мы не всегда получаем то, что хотим.как мы решим эти ограничения, которые, как мы в приоритетном порядке выделять свои ограниченные доходы, времени и ресурсов является основной экономической проблемой столкнулся с отдельными лицами и государствами на протяжении истории.но не все страны занимается этой проблемой в одно и то же.общества, разработали различные широкие экономические подходы для управления их ресурсами.экономисты признают четыре основных типа экономических систем традиционных, командование, рынок, и смешанные, но они не полностью согласовать вопрос о том, какая система наилучшим образом затрагивает проблему дефицита.традиционной экономической системы - вот неожиданность формы по традиции.работа, которую люди, товаров и услуг, которые они оказывают, как они используют и обмена ресурсами. все стремятся следовать давно установившейся практике.эти экономические системы не очень динамичные вещи не меняются очень много.условия жизни являются статичными; люди не пользуются большой финансовой и профессиональной мобильности.но экономического поведения и отношения предсказуемы.ты знаешь, что ты должен делать, с кем ты торговли, и чего ожидать от других.во многих традиционных странах общественные интересы превалируют над индивидуальным.люди, как можно ожидать, объединить свои усилия и равномерного распределения доходов от их труда.в другой традиционной экономики, какой - то частной собственности является уважение, но это мешает мощный комплекс обязательств, что лица, обязан их сообщества.сегодня вы можете найти традиционных экономических систем на работе среди австралийских аборигенов и отдельные племена в бассейне амазонки.в прошлом, они могут быть признаны во всем мире в феодальной аграрной деревни средневековой европы, например.в командной экономической системы или плановой экономики, государственного регулирования экономики.государство принимает решение, как использовать и распределения ресурсов.правительство регулирует цен и заработной платы; можно даже определить, какого рода работу людей.социализм - это тип управления экономической системы.исторически сложилось так, что правительство взяло на себя в той или иной степени контроля над экономикой в социалистических странах.в одних только крупных отраслей, подвергались государственного управления; в других случаях правительство проявило гораздо более широкий контроль над экономикой.классический (не) пример командной экономики было коммунистического советского союза.распада коммунистического блока в конце 1980 - х годов, привели к гибели многих командных экономик во всем мире, куба продолжает придерживаться своей плановой экономики, даже сегодня.в странах с рыночной экономикой, экономические решения принимаются лицами.беспрепятственного взаимодействия отдельных лиц и компаний на рынке определяет, как распределяются ресурсы и товары распространяются.люди выбирают, как инвестировать свои личные средства, что обучение вести, какую работу, принять, что товары или услуги для производства.и люди решают, что потреблять.в чисто рыночную экономику правительство полностью исключены из экономики.сша в конце XIX века, в период расцвета лассез faire эпохи, было так близко, как мы видели, чтобы чисто рыночную экономику в современной практике.смешанные экономические системы сочетает в себе элементы рынка и командной экономики.многие экономические решения принимаются на рынке физических лиц.но правительство также играет определенную роль в распределении и распределения ресурсов.сегодня соединенные штаты, как и в большинстве развитых стран, является смешанной экономики.вечный вопрос для смешанной экономики является то, что правильное соотношение между государственным и частным секторами экономики должны быть.