Discussion and conclusionsBased on

Discussion and conclusions
Based on the result of the test statistics run to the findings of this study, the reliability of pretest was
proved because the correlation was significant, r = .90, P .33. It was safe to accept the null hypothesis that there was not any
statistically significant difference between the two groups. In other words, the two groups were
homogeneous and the findings of the posttest would be a function of the treatment. After treatment,
to establish the intra-rater reliability of posttest used in this research study, the correlation was
significant, r = .83, P

Results (Thai) 1:

อภิปรายและสรุปจากผลการทดสอบสถิติที่ใช้กับผลการวิจัยของการศึกษานี้ ความน่าเชื่อถือของ pretest ได้พิสูจน์เนื่องจากความสัมพันธ์ที่มีนัยสำคัญ r =.90, P < .00 (ตาราง 1) เพื่อยืนยันการhomogeneity ควบคุมและกลุ่มทดลอง t-ทดสอบตัวอย่างอิสระการถูกดำเนินการในการ pretest ให้สองกลุ่ม วิเคราะห์ข้อมูลเปิดเผยว่า การทีสังเกตไม่ได้ไม่สำคัญ (1, 57) =.973, P > .33 มันปลอดภัยที่จะยอมรับสมมติฐานว่างที่ว่า มีไม่มีความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองกลุ่ม ในคำอื่น ๆ กลุ่มสองได้เป็นเนื้อเดียวกัน และผลการวิจัยของ posttest ที่จะเป็นฟังก์ชันของการรักษา หลังการรักษาเพื่อสร้างความน่าเชื่อถือภายใน rater ของ posttest ที่ใช้ในการศึกษาวิจัยนี้ ความสัมพันธ์ที่มีr ที่สำคัญ .83, P = < .00 ได้ ปลอดภัยแล้ว พิจารณาการทดสอบเชื่อถือได้ (ตาราง 3) ในอันที่จะตอบ question‖ ต่อไปนี้ไม่รักษาจะมีผลเท่ากับพารามิเตอร์ของการพูดคือ เน้นเสียง ไวยากรณ์ คำศัพท์ แคล่ว และทำความเข้าใจของนักเรียน? ‖ multivariateมีใช้ผลต่างของการวิเคราะห์ (MANOVA) ใช้กระบวนการต่อไปนี้:

Results (Thai) 2:

การอภิปรายและข้อสรุปจากผลการทดสอบสถิติวิ่งไปที่ผลการศึกษาที่น่าเชื่อถือของก่อนการทดลองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเพราะความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญr = 0.90, p <0.00 ( ตารางที่ 1). เพื่อที่จะยืนยันตัวกันของกลุ่มควบคุมและการทดลองกลุ่มที่เป็นอิสระ t-test ได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับก่อนการทดลองที่กำหนดให้ทั้งสองกลุ่ม การวิเคราะห์ข้อมูลแสดงให้เห็นว่า t-ที่สังเกตไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที(1, 57) = 0.973, P> 0.33 มันปลอดภัยที่จะยอมรับสมมติฐานที่ว่ามีไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งสองกลุ่ม ในคำอื่น ๆ ทั้งสองกลุ่มเป็นเนื้อเดียวกันและผลการวิจัยของหลังการทดลองจะเป็นฟังก์ชั่นของการรักษา หลังจากการรักษาที่จะสร้างความน่าเชื่อถือภายในของผู้ประเมินหลังการทดลองใช้ในการศึกษาวิจัยนี้เป็นความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญr = 0.83, p <0.00 มันปลอดภัยแล้วที่จะต้องพิจารณาการทดสอบเป็นที่น่าเชื่อถือ (ตารางที่ 3) เพื่อที่จะตอบquestion‖ต่อไปนี้ไม่รักษามีผลเท่ากันพารามิเตอร์ของการพูดคือเน้นไวยากรณ์คำศัพท์ความคล่องแคล่วและความเข้าใจของนักเรียนหรือไม่‖หลายตัวแปรการวิเคราะห์ความแปรปรวน(MANOVA) ถูกนำมาใช้ กระบวนการต่อไปนี้จะนำไปใช้:

Results (Thai) 3:

การอภิปรายและสรุปจากผลของสถิติที่ใช้ทดสอบผลของการศึกษาแบบทดลองคือ
พิสูจน์เพราะความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( r = . 90 , P < . 00 . ( ตารางที่ 1 ) เพื่อยืนยัน
ความเป็นเอกพันธ์ของกลุ่มควบคุมและกลุ่มทดลอง คือ กลุ่มตัวอย่างเป็นอิสระดำเนินการบน
ก่อนให้ทั้ง 2 กลุ่มการวิเคราะห์ข้อมูลพบว่า T - สังเกตไม่ได้
) T ( 1 , 1 ) = . 973 , p > 33 มันปลอดภัยที่จะยอมรับ สมมติฐานว่าง มีไม่ใด ๆ
ความแตกต่างกันระหว่างสองกลุ่ม ในคำอื่น ๆ 2 กลุ่ม คือ กลุ่ม
เป็นเนื้อเดียวกันและผลหลังจะเป็นฟังก์ชันของการรักษา
หลังจากการรักษาสร้างภายในระดับความน่าเชื่อถือของแบบทดสอบที่ใช้ในการศึกษาวิจัยนี้ ความสัมพันธ์
อย่างมีนัยสำคัญ ( r = . 83 , P < . 00 . มันปลอดภัยแล้ว ให้พิจารณาการทดสอบที่เชื่อถือได้ ( ตารางที่ 3 ) เพื่อที่จะตอบคำถามต่อไป
‖จะรักษาได้ผลเท่ากันในพารามิเตอร์ของการพูด ,
คือ สำเนียง ไวยากรณ์ คำศัพท์ ความสามารถ และความเข้าใจของนักเรียน
‖ตัวแปรหลายตัวการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( MANOVA ) คือใช้ ขั้นตอนต่อไปนี้จะใช้ :