Does a high coefficient of variatio

Does a high coefficient of variation disqualify fish abundance
as a useful indicator of impacts? There is no universally accepted
threshold of variability that will preclude statistical detection of
change. Nonetheless, we point out that (Eckert, 2009) concluded
that human impacts on marine macrofauna (i.e. fish and macroinvertebrates)
in Alaska would likely go undetected because their
temporal abundancewashighly variable (meanCV = 89%). Most CVs
reported in our survey were greater than 89%, indicating the effect
of anthropogenic stress is similarly difficult to detect in intertidal
fishes of mangroves due to high spatial and/or temporal variability.

Results (Thai) 1:

ไม่สูงค่าสัมประสิทธิ์ของการเปลี่ยนแปลงตัดสิทธิ์
อุดมสมบูรณ์ปลาเป็นตัวบ่งชี้ที่เป็นประโยชน์ของผลกระทบ? มีเกณฑ์
ไม่ได้รับการยอมรับในระดับสากลของความแปรปรวนที่จะป้องกันการตรวจสอบสถิติของการเปลี่ยนแปลงคือ
กระนั้นเราชี้ให้เห็นว่า (Eckert, 2009) สรุปว่าผลกระทบ
มนุษย์ macrofauna ทะเล (ปลา ie และ macroinvertebrates)
ในอลาสก้ามีแนวโน้มว่าจะไปตรวจไม่พบเ​​พราะพวกเขา
ตัวแปร abundancewashighly ชั่วขณะ (meancv% = 89) CVS ที่สุด
รายงานในการสำรวจของเรามีมากกว่า 89% แสดงให้เห็น
ผลกระทบของความเครียดของมนุษย์เป็นเรื่องยากเหมือนกันที่จะตรวจสอบในปลา
intertidal โกงกางอันเนื่องมาจากความแปรปรวนเชิงพื้นที่และ / หรือสูงชั่วขณะ

Results (Thai) 2:

ไม่รับรองสัมประสิทธิ์สูงของการเปลี่ยนแปลงความอุดมสมบูรณ์ปลา
เป็นตัวบ่งชี้ประโยชน์ของผลกระทบหรือไม่ มีเป็นแบบไม่ยอม
ขีดจำกัดความแปรผันที่จะห้ามตรวจสถิติ
เปลี่ยน กระนั้น เราชี้ให้เห็นว่า (Eckert,) 2009 สรุป
บุคคลที่ผลกระทบต่อ macrofauna ทะเล (เช่นปลาและ macroinvertebrates)
ในอลาสก้าจะอาจไปหายเนื่องจากการ
ตัวแปร abundancewashighly ขมับ (meanCV = 89%) CVs ส่วนใหญ่
รายงานการสำรวจของเราได้มากกว่า 89% แสดงผล
เครียดมาของมนุษย์ได้ในทำนองเดียวกันยากที่จะตรวจพบใน intertidal
ปลาของโกรฟส์เนื่องจากความแปรผันปริภูมิ และ/หรือชั่วคราวสูง

Results (Thai) 3:

ตัวเลขที่ไม่สูงขาดคุณสมบัติของการเปลี่ยนแปลงความอุดมสมบูรณ์ปลา
ซึ่งจะช่วยเป็นสัญลักษณ์แสดงที่เป็นประโยชน์ของผลกระทบต่อ ไม่มีโดยทั่วไปแล้วได้รับการยอมรับ
เกณฑ์ขั้นต่ำของได้ที่จะขัดขวางการตรวจจับข้อมูลทางสถิติของ
ซึ่งจะช่วยเปลี่ยน เราก็ชี้ให้เห็นว่า( eckert 2009 )สรุป
ว่าผลกระทบของมนุษย์ที่ macrofauna ทางทะเล(เช่น macroinvertebrates และปลา)
ในอะแลสกาจะไปตรวจไม่พบเพราะของเขา
อาจTemporal Key Integrity Protocol abundancewashighly แบบแปรผัน( meancv = 89% ) ส่วนใหญ่ cvs
ซึ่งจะช่วยในการสำรวจความคิดเห็นของเรามีมากกว่า 89% ซึ่งแสดงผล
ซึ่งจะช่วยผ่อนคลายความเครียด anthropogenic เป็นเรื่องยากในทำนองเดียวกันในการตรวจจับในบริเวณน้ำขึ้นน้ำลง
ปลาของป่าโกงกางเนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงบ่อยๆและ/หรือ Temporal Key Integrity Protocol ช่องสูง