Assess how both theories solve the

Assess how both theories solve the soil where there is the greatest discrepancy between the two, in my opinion, it may be summarized that neorealism enhances classical realism in varying degrees. It correctly denies human nature, as quarters for international conflicts have attempted to turn the realism in a simple, quantitative theory of how prosperous, however claims a disjunctive that is as well as a subject to check carefully. Furthermore, neorealism assumes that nations conduct oneself the same, regardless of the style of regime, as well as it has various degrees of historic precision.

Results (Chinese) 1:

评估如何这两种理论解决土壤那里有最大差距之间，在我看来，它可以概括那新现实主义增强了不同程度的古典写实。它正确地否认人类的本性，由于宿舍的国际冲突试图把现实主义在简单的、 量化的理论如何繁荣，然而索赔以及仔细检查一个课题是分离。此外，新现实主义假定联合国做人一样，无论制度，以及它的风格都有不同程度的历史性的精度。

Results (Chinese) 2:

评估这两种理论是如何解决土壤那里是两者之间最大的差异，在我看来，可以总结出新现实主义增强了古典写实程度不一。它正确地否认人的本性，作为宿舍的国际冲突，试图把现实中是如何繁荣，但声称一个选言是也作为一门学科要仔细检查一个简单的，定量的理论。此外，新现实主义假定国家做人一样，无论政权的风格，以及它有不同程度的历史性的精度。

Results (Chinese) 3:

评估理论解决土壤，两者之间最大的差异，在我看来，它可以总结，提高了不同程度的新古典现实主义。它正确地否认人性，作为国际冲突方面试图在一个简单的把现实主义，定量的理论如何繁荣，然而声称析取，以及须仔细检查。此外，新现实主义认为，国家做人一样，无论政权的风格，以及具有不同程度的历史性的精度。