it was mentioned above that the rig

it was mentioned above that the right of a dissenting minority to be
bought out was historically seen as a right to exit an arrangement when
the agreed-upon structure was changed. The right of shareholders who
dissent to a merger to be bought out at a fair price, however, also has a
liquidity function that generally encourages investment in an economy’s
private firms. if legislation provides minority shareholders with a right
to exit a transaction on fair terms where there is no market in which the
shares may be readily sold, such law supplements the organized equity
markets by extending (judicially enforced) liquidity into these very
desirable, yet somewhat sporadic and opaque types of investments, and
increases their value ex ante. Thus, appraisal rights, by encouraging outside investors to enter private companies, provide ad hoc liquidity as is
the function of a capital market. By the same token, do appraisal rights
encourage majority shareholders to avoid outside investors and turn elsewhere – such as to banks – for funds? why or why not?

Results (Vietnamese) 1:

nó đã được đề cập ở trên đó quyền của một thiểu số dissentingmua ra đã được nhìn thấy trong lịch sử như là một quyền để thoát khỏi một sự sắp xếp khicấu trúc thỏa thuận đã được thay đổi. Quyền của cổ đông ngườibất đồng để sáp nhập phải được mua tại một mức giá hợp lý, Tuy nhiên, cũng có mộtchức năng phương tiện thanh toán thường khuyến khích đầu tư trong một nền kinh tếCác công ty tư nhân. nếu pháp luật cung cấp các cổ đông thiểu số với các quyềnđể thoát khỏi giao dịch hội chợ điều khoản mà không có thị trường mà trong đó cácchia sẻ có thể được dễ dàng bán, bổ sung luật như vậy vốn chủ sở hữu tổ chứcthị trường bằng cách mở rộng khả năng thanh toán (xem thi hành) vào các rấtmong muốn, nhưng vẫn hơi lẻ tẻ và mờ các loại đầu tư, vàtăng giá trị của họ ví dụ ante. Vì vậy, quyền thẩm định, bằng cách khuyến khích bên ngoài nhà đầu tư vào công ty tư nhân, cung cấp khả năng thanh toán hoc quảng cáo như làCác chức năng của một thị trường vốn. Vì vậy, làm thẩm định quyềnkhuyến khích các cổ đông đa số để tránh các nhà đầu tư bên ngoài và chuyển nơi khác-chẳng hạn như ngân hàng-cho quỹ? tại sao hay tại sao không?

Results (Vietnamese) 2:

nó đã được đề cập ở trên có phải của một thiểu số bất đồng để được
mua lại được lịch sử coi là một quyền để thoát khỏi một sự sắp xếp khi
đã thỏa thuận cơ cấu đã được thay đổi. Quyền của cổ đông
đối lập một cách để sáp nhập để được mua lại với giá hợp lý, tuy nhiên, cũng có một
chức năng thanh khoản mà thường khuyến khích đầu tư của nền kinh tế
các công ty tư nhân. nếu pháp luật cung cấp cho các cổ đông thiểu số có quyền
để thoát khỏi một giao dịch trên các điều khoản công bằng mà không có thị trường, trong đó các
cổ phiếu có thể được dễ dàng bán, pháp luật như bổ sung vốn chủ sở hữu tổ chức
thị trường bằng cách mở rộng (tư pháp được thực thi) thanh khoản vào những rất
mong muốn, nhưng phần nào loại lẻ tẻ và không rõ ràng của các khoản đầu tư, và
làm tăng giá trị ante cũ của họ. Như vậy, quyền thẩm định, bằng cách khuyến khích các nhà đầu tư bên ngoài để vào các công ty tư nhân, cung cấp thanh khoản đặc biệt như là
các chức năng của một thị trường vốn. Tương tự như vậy, làm quyền thẩm định
khuyến khích các cổ đông lớn để tránh các nhà đầu tư bên ngoài và biến nơi khác - chẳng hạn như các ngân hàng - cho quỹ? tại sao và tại sao không?

Results (Vietnamese) 3:

Đây là đề cập ở trên, một số ít là đúng trì phản đốiMua rồi. Trong lịch sử, được coi như một quyền, khi rút lui đã sắp xếpThay đổi cấu trúc của đàm phán điều gì đã xảy ra.Các cổ đông có quyền người.Phản đối sáp nhập với giá mua cho công bằng, nhưng cũng có mộtThanh khoản khả năng khuyến khích đầu tư chung trong một nền kinh tếDoanh nghiệp tư nhân.Nếu cổ đông thiểu số lập pháp để cung cấp một quyềnKhông có thị trường công bằng trong các điều khoản hợp tác tiếp theoCông ty cổ phần có thể dễ dàng bán, luật đó bổ sung có cổ phần của tổ chức.Thị trường mở rộng (bắt buộc) thanh khoản vào nhữngĐáng khen, nhưng hơi rời rạc và mờ kiểu đầu tư vàTăng giá trị của họ.Vì vậy, bằng cách khuyến khích các nhà đầu tư đánh giá quyền, từ bên ngoài vào công ty tư nhân, cung cấp thanh khoản choThị trường vốn hoạt động.Cùng chung lý, làm quyền đánh giáKhuyến khích các cổ đông lớn để tránh các nhà đầu tư bên ngoài, và chuyển sang nơi khác, như ngân hàng, vì tiền?Tại sao hay tại sao không chứ?