Data Analysis. Follow-up time was c

Data Analysis. Follow-up time was calculated as the number of months between joining the cohort (i.e., the date the baseline questionnaire was completed) and either the date of invasive breast cancer diagnosis, the diagnosis of in situ breast cancer, the date of death, the date (or estimated date) the woman moved out of California, or December 31, 2000, whichever came first. In situ breast cancer cases were censored (rather than included in the analysis with invasive cases) for comparability with previous studies, because the type of treatment for in situ breast cancer may affect the risk of subsequent invasive breast cancer to varying degrees, and because there may be differences in the etiological factors for these two stages of breast cancer. In this cohort, in situ diagnoses are largely ductal carcinoma in situ (DCIS) which are detected primarily by mammogram, the biological significance of which is not clear. Relative risks (RRs; hazard rate ratios) and 95% confidence intervals (CIs) were estimated using Cox proportional hazards regression models with time-on-study used as the timescale and with age adjusted for linearly within each of two age groups, that is, thus allowing for different slopes for younger (

Results (Thai) 1:

Data Analysis. Follow-up time was calculated as the number of months between joining the cohort (i.e., the date the baseline questionnaire was completed) and either the date of invasive breast cancer diagnosis, the diagnosis of in situ breast cancer, the date of death, the date (or estimated date) the woman moved out of California, or December 31, 2000, whichever came first. In situ breast cancer cases were censored (rather than included in the analysis with invasive cases) for comparability with previous studies, because the type of treatment for in situ breast cancer may affect the risk of subsequent invasive breast cancer to varying degrees, and because there may be differences in the etiological factors for these two stages of breast cancer. In this cohort, in situ diagnoses are largely ductal carcinoma in situ (DCIS) which are detected primarily by mammogram, the biological significance of which is not clear. Relative risks (RRs; hazard rate ratios) and 95% confidence intervals (CIs) were estimated using Cox proportional hazards regression models with time-on-study used as the timescale and with age adjusted for linearly within each of two age groups, that is, thus allowing for different slopes for younger (<50 years) and older ( 50 years) women. This approach produced point estimates similar to those observed with the more computationally intense approach of using age as the timescale (i.e., where subjects enter the risk set at the age they filled out the baseline questionnaire and exit at their event/censoring age) with adjustment for birth cohort (calendar time) effects. RRs for alcohol consumption of 20 g/day versus nondrinkers were of primary interest based on previous findings (4). RRs were adjusted for race/ethnicity (white, nonwhite), daily caloric intake (linearly), a family history of breast cancer in a first degree relative (yes/no), age at menarche (<12, 12), nulliparity/age at first full-term pregnancy (FFTP) (nul-liparous, FFTP V24, 25 – 29, 30), physical activity (hours per week modeled linearly), body mass index (BMI; <25.8, 25.8 – 32.2, 32.3 kg/m2), and use and duration of estrogen replacement therapy (ERT; none, V5 years, >5 years) (12, 13). Note: Hormone replacement therapy (HRT) analyses in Tables 3 and 4 are based on combination HRT; those reported in the text for the duration and timing (current versus former) of use are based on ERT use only because this information was not available for progestin use. Effect modification under a multiplicative model was formally assessed using meth-ods described by Walter and Holford (14). Two-sided P values for assessing interaction were based on the term comparing nondrinkers to heavy drinkers ( 20 g/day).

Results (Thai) 2:

การวิเคราะห์ข้อมูล. ติดตามเวลาที่คำนวณได้เป็นจำนวนเดือนระหว่างการเข้าร่วมการศึกษา (เช่นวันที่แบบสอบถามพื้นฐานเสร็จสมบูรณ์) และทั้งวันของการวินิจฉัยโรคมะเร็งเต้านมรุกรานวินิจฉัยในแหล่งกำเนิดมะเร็งเต้านม, วันที่ของการเสียชีวิตที่ วันที่ (หรือประมาณวัน) ผู้หญิงคนหนึ่งเดินออกมาจากแคลิฟอร์เนียหรือ 31 ธันวาคม 2000 แล้วแต่จำนวนใดมาก่อน ในกรณีที่เป็นมะเร็งเต้านมแหล่งกำเนิดได้รับการตรวจสอบ (แทนที่จะรวมอยู่ในการวิเคราะห์กับกรณีรุกราน) สำหรับการเปรียบเทียบกับการศึกษาก่อนหน้านี้เนื่องจากชนิดของการรักษาในแหล่งกำเนิดโรคมะเร็งเต้านมอาจมีผลต่อความเสี่ยงของการเป็นมะเร็งเต้านมรุกรานต่อมาที่แตกต่างองศาและเพราะมี อาจจะมีความแตกต่างในปัจจัยสาเหตุสำหรับทั้งสองขั้นตอนของการเป็นมะเร็งเต้านม ในหมู่คนนี้ในการวินิจฉัยเป็นแหล่งกำเนิดมะเร็งส่วนใหญ่ ductal ในแหล่งกำเนิด (DCIS) ซึ่งมีการตรวจพบในเบื้องต้นโดยการคัดกรองที่มีนัยสำคัญทางชีวภาพที่ไม่ชัดเจน ความเสี่ยงสัมพัทธ์ (RRs; อันตรายอัตราส่วนราคา) และช่วงความเชื่อมั่น 95% (CIS) อยู่ที่ประมาณโดยใช้ Cox อันตรายสัดส่วนรูปแบบการถดถอยที่มีเวลาในการศึกษาใช้เป็นระยะเวลาและอายุการปรับเส้นตรงในแต่ละของทั้งสองกลุ่มอายุที่เป็น จึงช่วยให้สำหรับความลาดชันที่แตกต่างกันที่อายุน้อยกว่า (<50 ปี) และผู้สูงอายุ (50 ปี) ผู้หญิง วิธีการนี​​้จะผลิตประมาณการจุดที่คล้ายกับที่พบด้วยวิธีการอื่น ๆ คอมพิวเตอร์ที่รุนแรงของการใช้อายุเป็นระยะเวลา (เช่นที่อาสาสมัครเข้าสู่ความเสี่ยงที่กำหนดไว้ที่อายุที่พวกเขาตอบแบบสอบถามพื้นฐานและออกจากที่มาร่วมงานของพวกเขา / เซ็นเซอร์อายุ) ที่มีการปรับ สำหรับการศึกษาการเกิด (เวลาในปฏิทิน) ผลกระทบ RRs สำหรับบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ 20 กรัม / วันเมื่อเทียบกับการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มีความสนใจหลักจากผลการวิจัยก่อนหน้านี้ (4) RRs ถูกปรับเชื้อชาติ / (สีขาว, nonwhite), แคลอรี่ในชีวิตประจำวัน (เส้นตรง) มีประวัติครอบครัวเป็นมะเร็งเต้านมในระดับปริญญาแรกญาติ (ใช่ / ไม่ใช่) อายุที่มีประจำเดือนครั้งแรก (<12, 12), nulliparity / อายุ ที่ตั้งครรภ์เต็มรูปแบบในระยะแรก (FFTP) (NUL-liparous, FFTP v24, 25 - 29, 30) การออกกำลังกาย (ชั่วโมงต่อสัปดาห์ย่อมเป็นเส้นตรง) ดัชนีมวลกาย (BMI <25.8, 25.8-32.2, 32.3 กิโลกรัม / m2) และการใช้งานและระยะเวลาของการบำบัดทดแทนสโตรเจน (ERT; ไม่มีปี V5> 5 ปี) (12, 13) หมายเหตุ: การรักษาด้วยฮอร์โมนทดแทน (HRT) การวิเคราะห์ในตารางที่ 3 และ 4 จะขึ้นอยู่กับการรวมกัน HRT; ผู้รายงานในข้อความในช่วงระยะเวลาและระยะเวลาที่ (ปัจจุบันเมื่อเทียบกับในอดีต) ในการใช้งานจะขึ้นอยู่กับหน่วยแพทย์ฉุกเฉินใช้เพียงเพราะข้อมูลเหล่านี้ก็ไม่สามารถใช้ได้สำหรับการใช้งานโปรเจสติน การปรับเปลี่ยนผลภายใต้รูปแบบการคูณได้รับการประเมินอย่างเป็นทางการโดยใช้ปรุงยา-ODS อธิบายโดยวอลเตอร์และ Holford (14) สองด้านค่า P ​​สำหรับการประเมินการทำงานร่วมกันอยู่บนพื้นฐานของคำเปรียบเทียบที่จะดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ดื่มหนัก (20 กรัม / วัน)

Results (Thai) 3:

การวิเคราะห์ข้อมูล ติดตามเวลาคำนวณเป็นตัวเลขของเดือนระหว่างเข้าร่วมได้หรือไม่ ( เช่น วันที่เริ่มต้นแบบสอบถามเสร็จสมบูรณ์ ) และวันที่ถูกวินิจฉัยโรคมะเร็งเต้านม การวินิจฉัยโรคใน situ มะเร็งเต้านม , วันตาย , วัน ( หรือวันโดยประมาณ ) ผู้หญิงย้ายจากแคลิฟอร์เนีย หรือธันวาคม 31 , 2000 , ใดมาก่อนในแหล่งกำเนิดกรณีมะเร็งเต้านมมีเซ็นเซอร์ ( แทนที่จะรวมไว้ในการวิเคราะห์คดีบุกรุก ) ไม่สามารถเปรียบเทียบกับการศึกษาก่อนหน้านี้ เพราะประเภทของการรักษาสำหรับโรคมะเร็งเต้านมในประเทศไทยอาจส่งผลกระทบต่อความเสี่ยงของมะเร็งเต้านมตามมาที่รุนแรง เพราะอาจจะมีความแตกต่างในปัจจัยที่ทราบเหล่านี้สองขั้นตอนของมะเร็งเต้านม . ในการติดตามนี้ในแหล่งกำเนิดโรคเป็นส่วนใหญ่ความเป็นมงคลในแหล่งกำเนิด ( dcis ) ซึ่งถูกตรวจพบเป็นหลัก โดยครูความสำคัญทางชีวภาพที่ไม่ชัด ความเสี่ยงสัมพัทธ์ ( rrs ;อัตราส่วนเท่ากันอันตราย ) และช่วงความเชื่อมั่น 95% ( CIS ) ถูกประเมินโดยใช้การถดถอยแบบสัดส่วน Cox อันตรายกับเวลาในการศึกษาใช้เป็นเวลาและด้วยอายุการปรับเส้นตรงภายในแต่ละกลุ่ม อายุ สองที่ ดังนั้นจึง อนุญาตให้สำหรับลาดที่แตกต่างกันสำหรับเด็ก ( < 50 ปี ) และอายุมาก ( 50 ปี ) ผู้หญิงวิธีการนี้ผลิตจุดประมาณการ คล้ายกับที่พบด้วย ยิ่ง computationally เข้มแนวทางการใช้อายุเป็นเวลา ( เช่น ที่กลุ่มตัวอย่างระบุความเสี่ยงกำหนดระดับอายุที่พวกเขากรอกข้อมูลแบบสอบถาม และทางออกที่เหตุการณ์ข้อมูลอายุของพวกเขา ) ที่มีการปรับสำหรับควัน ( เวลาในปฏิทิน ) ผลrrs สำหรับการบริโภคแอลกอฮอล์ 20 กรัม / วัน เมื่อเทียบกับ nondrinkers มีความสนใจหลักจากก่อนหน้านี้พบ ( 4 ) rrs กำลังปรับเชื้อชาติ / ชาติพันธุ์ ( ขาว , nonwhite ) , ปริมาณแคลอรี่รายวัน ( เส้นตรง ) , มีประวัติครอบครัวเป็นมะเร็งเต้านมในระดับแรกญาติ ( ใช่ / ไม่ใช่ ) อายุ ( ( < 12 , 12 ) , nulliparity / อายุการตั้งครรภ์ในระยะแรก ( fftp ) ( nul liparous fftp v24 , , 25 – 29 , 30 )กิจกรรมทางกาย ( ชั่วโมงต่อสัปดาห์แบบเส้นตรง ) , ดัชนีมวลร่างกาย ( BMI ) ; < ในสหราชอาณาจักรในสหราชอาณาจักร ) , , 32.3 กก. / ตร. ม. ) และใช้ระยะเวลาในการบำบัดทดแทนฮอร์โมนเอสโตรเจน ( ERT ; ไม่มี , V5 ปี > 5 ปี ) ( 12 , 13 ) หมายเหตุ : ฮอร์โมนทดแทน ( HRT ) การวิเคราะห์ในรูปตารางที่ 3 และ 4 จะขึ้นอยู่กับการรวมกัน HRT ;ที่รายงานในข้อความสำหรับระยะเวลาที่และเวลา ( ปัจจุบันและอดีต ) ที่ใช้จะขึ้นอยู่กับ ERT ใช้เท่านั้น เพราะข้อมูลนี้ไม่พร้อมใช้งานสำหรับโปรเจสตินใช้ ผลกระทบการเปลี่ยนแปลงภายใต้รูปแบบการคูณเป็นถูกประเมินใช้ยาบ้าบอกอธิบายโดยวอลเตอร์และโฮลเฟิร์ด ( 14 )สองข้าง P ค่าสำหรับการประเมินปฏิสัมพันธ์ตามระยะเปรียบเทียบ nondrinkers ที่จะดื่มหนัก ( 20 กรัม / วัน )