Women are indeed statistically weak

Women are indeed statistically weaker than men, but statistical tendencies are often heavily biased by cultural values and norms. The mistake often made regarding female strength relative to males (which is perpetuated by sexism) is that women are weaker BECAUSE they are women, rather than because of cultural values encouraging women to be weaker physically. The same kind of mistake is made about African-Americans, as this demographic has statically lower intelligence. The racist mentality of society encourages the idea that they are somehow genetically dumber, when in fact they are encouraged by society to be less intelligent. Take a look into labeling theory (sociology) and you will see what I'm talking about. 

I am not necessarily doubting that men are more biologically strong than women, neither am I affirming it. One could use "sports" as an example of the ultimate limits of women's strength, but such a comparative survey does not escape the sociocultural factors which I mentioned. Women are conditioned by society to be weaker than men, and this socially and psychologically creates a barrier to physical improvements on strength for women, if only unconsciously. Additionally, the stigmas against women participating in sports and lack of social support thereof create a smaller and weaker pool of active participants, suppressing the vast majority of potential that may have otherwise given women a major advantage.

Take for example, how in the Olympics the vast majority of winners come from the United State, then dropping off to the Soviet Union, and other developed nations after that, with less developed nations, despite being physically identical in their abilities, receiving very few medals by comparison. Clearly the environment has a far greater impact on physical fitness than biology. The US has more resources, more leisure, more determination to win in the Olympics, as do developed nations in comparison to less developed ones. In the same way, women have far less leisure, determination, and socioeconomic resources than men, and this has nothing to do with biology.

Both men and women have estrogen and testosterone in their systems, and for the vast majority of people the difference in levels isn't particularly significant. Furthermore, differences in performance, as I have illustrated above, are far more influenced by environmental than biological differences, suggesting that even if men may have a head start, the gap is not significant after accounting for more influential, non-biological factors. Thus, I think there is plenty of room to challenge the common sense idea that men are inherently stronger than women. Perhaps, as the narrowing of the gap between male and female strengthen over the past few decades suggests, the difference in strength is merely the product of sociocultural conditioning making use of simplistic and dysfunctional gender roles masquerading as biological differences.

Results (Thai) 1:

ผู้หญิงมีจริงทางสถิติอ่อนกว่าผู้ชาย แต่แนวโน้มทางสถิติได้อย่างลำเอียง โดยบรรทัดฐานและค่านิยมทางวัฒนธรรม ความผิดพลาดที่มักจะทำแรงสัมพันธ์กับเพศหญิง (ซึ่งคือชุลมุน โดยเพศนิยม) เป็นผู้หญิงแข็งแกร่งเนื่องจากมีผู้หญิง มากกว่าเนื่อง จากค่านิยมทางวัฒนธรรมที่ส่งเสริมผู้หญิงให้อ่อนจริง ชนิดเดียวกันความผิดพลาดทำเกี่ยวกับชาวอเมริกันแอฟริกัน เป็นประชากรนี้มีสติปัญญาต่ำกว่าคอน ความคิดแบ่งแยกเชื้อชาติของสังคมกระตุ้นให้เกิดความคิดที่ว่า จะอย่างใดพันธุ dumber เมื่อในความเป็นจริงพวกเขาก็สังคมจะฉลาดน้อย ลองดูในฉลากทฤษฎี (สังคมวิทยา) และคุณจะเห็นสิ่งที่ผมพูดถึง ผม:ไม่จำเป็นต้องสงสัยมาว่า ผู้ชายมีความแข็งแกร่งมากขึ้นทางชีวภาพมากกว่าผู้หญิง :ให้ฉันเห็นพ้องก็ไม่ หนึ่งอาจใช้ "กีฬา" เป็นตัวอย่างของสุดยอดของความแข็งแรงของผู้หญิง แต่สำรวจเปรียบเทียบหนีปัจจัย sociocultural ที่ผมกล่าวถึง ผู้หญิงจะปรับสังคมจะอ่อนกว่าผู้ชาย และนี้สังคม และจิตใจสร้างอุปสรรคในการปรับปรุงทางกายภาพในความแข็งแรงสำหรับผู้หญิง ถ้าเพียงโดยไม่รู้ตัว นอกจากนี้ stigmas ที่กับผู้หญิงที่เข้าร่วมในกีฬาและขาดการสนับสนุนทางสังคมดังกล่าวสร้างพู ร่วมปราบปรามที่อาจมีอย่างอื่นให้ผู้หญิงจากส่วนใหญ่มีขนาดเล็ก และอ่อนตัวอย่าง วิธีในการ ชนะส่วนใหญ่มาจากสหรัฐ ปล่อยออกไปยังสหภาพโซเวียต และอื่น ๆ พัฒนาประเทศหลังจากนั้น ด้วยน้อยกว่าประเทศที่พัฒนา แม้จะเป็นจริงเหมือนกันในความสามารถ ได้รับเหรียญน้อยมากโดยการเปรียบเทียบ ชัดเจนสภาพแวดล้อมที่มีผลกระทบมากกว่าในทางกายมากกว่าชีววิทยา สหรัฐมีทรัพยากร ว่าง กำหนดเพิ่มเติมชนะโอลิมปิก กับประเทศที่พัฒนาเทียบน้อยพัฒนาคน เหมือนกัน ผู้หญิงมีผ่อนน้อย วัด และทรัพยากร socioeconomic มากกว่าผู้ชาย และมีอะไรกับชีววิทยาทั้งชายและหญิงมีสโตรเจนและฮอร์โมนเพศชายในระบบ และสำหรับคนส่วนใหญ่ ความแตกต่างในระดับที่ไม่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง นอกจากนี้ ความแตกต่างในประสิทธิภาพการทำงาน ตามที่ผมได้แสดงข้างต้น ยิ่งอิทธิพลของสิ่งแวดล้อมกว่าความแตกต่างทางชีวภาพ การแนะนำว่า แม้ว่าผู้ชายอาจเริ่มต้นหัว ช่องว่างไม่สำคัญหลังบัญชีสำหรับปัจจัยที่มีอิทธิพลมากขึ้น ชีวภาพปลอด ดังนั้น ฉันคิดว่า ไปท้าทายความคิดความรู้สึกร่วมกันว่า ผู้ชายมีความแข็งแรงกว่าผู้หญิง บางที เป็นการตีบแคบของช่องว่างระหว่างชายและหญิงเสริมสร้างผ่านมา ไม่กี่สิบแนะนำ ความแตกต่างของความแข็งแรงเป็นเพียงผลิตภัณฑ์ของ sociocultural ปรับใช้บทบาทเพศง่าย และผิดปกติ masquerading เป็นความแตกต่างทางชีวภาพ

Results (Thai) 2:

ผู้หญิงมีความแน่นอนทางสถิติที่อ่อนแอกว่าผู้ชาย แต่แนวโน้มสถิติมักจะลำเอียงอย่างมากจากค่านิยมทางวัฒนธรรมและบรรทัดฐาน ความผิดพลาดที่มักจะทำเกี่ยวกับความแข็งแรงของเพศหญิงที่สัมพันธ์กับเพศ (ซึ่งโดยเอ์กีดกัน) คือการที่ผู้หญิงมีความอ่อนแอเพราะพวกเขาเป็นผู้หญิงมากกว่าเพราะค่านิยมทางวัฒนธรรมส่งเสริมให้ผู้หญิงที่จะปรับตัวลดลงร่างกาย ชนิดเดียวกันของความผิดพลาดที่ทำเกี่ยวกับแอฟริกันอเมริกันเป็นประชากรนี้มีปัญญาแบบคงที่ต่ำกว่า ความคิดของสังคมชนชั้นกระตุ้นให้เกิดความคิดที่ว่าพวกเขาเป็นอย่างใดพันธุกรรมโง่เมื่อในความเป็นจริงพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากสังคมที่จะฉลาดน้อย ลองดูเข้าไปในทฤษฎีการติดฉลาก (สังคมวิทยา) และคุณจะเห็นสิ่งที่ผมพูดถึง ผมไม่จำเป็นต้องสงสัยว่าผู้ชายมีมากขึ้นทางชีวภาพที่แข็งแกร่งกว่าผู้หญิงที่ไม่เห็นพ้องฉันกำลังมัน หนึ่งสามารถใช้ "กีฬา" เป็นตัวอย่างของขีด จำกัด สุดยอดของความแข็งแรงของผู้หญิง แต่เช่นการสำรวจเปรียบเทียบไม่ได้หลบหนีปัจจัยทางสังคมวัฒนธรรมที่ผมกล่าวถึง ผู้หญิงปรับอากาศจากสังคมที่จะปรับตัวลดลงกว่าผู้ชายและจิตใจสังคมและสร้างอุปสรรคในการปรับปรุงทางกายภาพที่กำลังมาแรงสำหรับผู้หญิงถ้าเพียง แต่ไม่รู้ตัว นอกจากนี้ stigmas ต่อสตรีมีส่วนร่วมในการเล่นกีฬาและการขาดการสนับสนุนทางสังคมดังกล่าวสร้างสระว่ายน้ำที่มีขนาดเล็กและอ่อนแอของผู้เข้าร่วมงานปราบปรามส่วนใหญ่ของที่มีศักยภาพที่อาจจะได้รับมิฉะนั้นผู้หญิงได้เปรียบที่สำคัญ. ใช้ตัวอย่างเช่นวิธีการในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ส่วนใหญ่ของผู้โชคดีที่มาจากประเทศสหรัฐอเมริกาแล้วลดลงปิดไปยังสหภาพโซเวียตและประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ หลังจากนั้นกับประเทศที่พัฒนาน้อยแม้จะเป็นเหมือนร่างกายอยู่ในความสามารถของตนที่ได้รับเหรียญน้อยมากโดยเปรียบเทียบ เห็นได้ชัดว่าสภาพแวดล้อมที่มีผลกระทบมากขึ้นในการออกกำลังกายทางกายภาพกว่าชีววิทยา สหรัฐมีทรัพยากรมากขึ้นเพื่อการพักผ่อนมากขึ้นความมุ่งมั่นมากขึ้นที่จะเป็นผู้ชนะในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเช่นเดียวกับประเทศที่พัฒนาแล้วในการเปรียบเทียบกับคนที่พัฒนาน้อย ในลักษณะเดียวกับผู้หญิงมีการพักผ่อนน้อยมุ่งมั่นและทรัพยากรทางเศรษฐกิจและสังคมมากกว่าผู้ชายและนี้มีอะไรจะทำอย่างไรกับชีววิทยา. ทั้งชายและหญิงได้ estrogen และฮอร์โมนเพศชายในระบบของพวกเขาและสำหรับส่วนใหญ่ของคนที่แตกต่างใน ระดับไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง นอกจากนี้ความแตกต่างในการทำงานที่ผมได้แสดงให้เห็นข้างต้นอยู่ห่างไกลอิทธิพลจากสิ่งแวดล้อมกว่าความแตกต่างทางชีวภาพบอกว่าแม้ว่าคนอาจจะมีการเริ่มต้นที่หัวช่องว่างที่ไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญหลังจากการบัญชีสำหรับผู้มีอิทธิพลมากขึ้นปัจจัยที่ไม่ใช่ทางชีวภาพ ดังนั้นผมคิดว่ามีมากมายห้องพักที่จะท้าทายความคิดความรู้สึกร่วมกันว่าผู้ชายเป็นอย่างโดยเนื้อแท้แข็งแรงกว่าผู้หญิง บางทีอาจจะเป็นตีบของช่องว่างระหว่างเพศชายและเพศหญิงสร้างความเข้มแข็งในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาที่ผ่านมาแสดงให้เห็นความแตกต่างในความแข็งแรงเป็นเพียงสินค้าของเครื่องทางสังคมวัฒนธรรมการใช้ง่ายและบทบาททางเพศที่ผิดปกติปลอมตัวเป็นความแตกต่างทางชีวภาพ