in fact speed was the hallmark, and

in fact speed was the hallmark, and mr. Glanville, Lehman’s partner in charge of
the matter, and also a Uop director, having spent the weekend in vermont, brought
a draft of the “fairness opinion letter” to the Uop directors’ meeting on march 6,
1978 with the price left blank. we can only conclude from the record that the rush
imposed on Lehman Brothers by Signal’s timetable contributed to the difficulties
under which this investment banking firm attempted to perform its responsibilities. yet, none of this was disclosed to Uop’s minority.
Finally, the minority stockholders were denied the critical information that
Signal considered a price of $24 to be a good investment. Since this would have
meant over $17,000,000 more to the minority, we cannot conclude that the shareholder vote was an informed one. Under the circumstances, an approval by a majority of the minority was meaningless …
Given these particulars and the Delaware law on the subject, the record does not
establish that this transaction satisfies any reasonable concept of fair dealing, and
the Chancellor’s findings in that regard must be reversed.

Results (Vietnamese) 1:

trong thực tế tốc độ là một tiêu chuẩn, và ông Glanville, đối tác của Lehman pH củaCác vấn đề, và cũng là một giám đốc Uop, đã dành những ngày cuối tuần ở vermont, mangmột dự thảo của "công bằng ý kiến bức thư" để Giám đốc Uop họp vào ngày 6 tháng ba,năm 1978 với giá để trống. chúng tôi chỉ có thể kết luận từ các bản ghi mà vội vàngáp dụng trên Lehman Brothers bởi tín hiệu thời khóa biểu đã đóng góp cho những khó khăntheo đó công ty ngân hàng đầu tư này đã cố gắng thực hiện trách nhiệm của mình. Tuy vậy, không ai trong số này đã được tiết lộ để Uop của thiểu số.Cuối cùng, cổ đông thiểu số đã bị từ chối các thông tin quan trọng màTín hiệu được xem là một mức giá $24 là một đầu tư tốt. Vì điều này sẽ cócó nghĩa là hơn $17,000,000 hơn nữa để dân tộc thiểu số, chúng tôi không thể kết luận rằng phiếu cổ đông là một trong những thông báo. Trong các trường hợp, một sự phê chuẩn của một phần lớn của dân tộc thiểu số là vô nghĩa...Cho các cụ thể và Delaware luật về đề tài này, các bản ghi khôngthiết lập giao dịch này đáp ứng bất kỳ khái niệm giao dịch công bằng, hợp lý vànhững phát hiện của thủ tướng về vấn đề đó phải được đảo ngược.

Results (Vietnamese) 2:

trên thực tế tốc độ là dấu hiệu, và mr. Glanville, đối tác của Lehman phụ trách
vấn đề này, và cũng là một giám đốc UOP, đã dành những ngày cuối tuần ở vermont, mang
bản thảo của "lá thư quan điểm công bằng" cuộc họp giám đốc ướp 'On March 6,
1978 với giá bỏ trống. chúng ta chỉ có thể kết luận từ những kỷ lục mà cơn sốt
đối với Lehman Brothers bởi thời gian biểu hiệu của đóng góp vào những khó khăn
mà theo đó công ty ngân hàng đầu tư này đã cố gắng để thực hiện trách nhiệm của mình. nào, không ai trong số này đã được tiết lộ cho các dân tộc thiểu số UOP của.
Cuối cùng, các cổ đông thiểu số đã phủ nhận thông tin quan trọng mà
tín hiệu được coi là một mức giá $ 24 đến là một đầu tư tốt. Từ này sẽ
có ý nghĩa hơn 17.000.000 $ hơn để các dân tộc thiểu số, chúng ta không thể kết luận rằng cuộc bỏ phiếu của cổ đông là một một thông báo. Trong hoàn cảnh, một sự chấp thuận của đa số các dân tộc thiểu số là vô nghĩa ...
Với những điểm cụ thể và pháp luật Delaware về đề tài này, hồ sơ không
thiết lập giao dịch này đáp ứng bất kỳ khái niệm hợp lý của giao dịch đúng đắn, và
phát hiện của Chancellor trong vấn đề đó phải được đảo ngược.

Results (Vietnamese) 3:

Trên thực tế, tốc độ là mang tính biểu tượng, Glanville thưa ngài, Lehman Brothers đối tác của Công ty.Đó cũng là một UOP Giám đốc cuối tuần qua ở Vermont, mang lại.Một "công bằng ý kiến" vào ngày 6 tháng 3, cuộc họp Hội đồng quản trị UOP Draft,Năm 1978 với giá trái trống.Chúng ta chỉ có thể rút ra từ hồ sơ này kết luận.Tín hiệu bị áp đặt bởi thời gian khó khăn cho Lehman Brothers đã quyết định đóng góp.Ở đây Ngân hàng đầu tư công ty cố gắng hoàn thành nhiệm vụ của nó.Tuy nhiên, tất cả đều là công khai, UOP thiểu số của Công ty.Cuối cùng, một nhóm cổ đông đã bị phủ nhận thông tin quan trọngTín hiệu nghĩ là giá 24 đô là một khoản đầu tư tốt.Bởi vì nó sẽ cóVới một vài người có ý nghĩa hơn 17000000 đô, chúng tôi không thể đưa ra kết luận như vậy: cổ đông biểu quyết là người khôn ngoan.Trong trường hợp này, hầu hết các dân tộc ít người nghĩ rằng đây là một sự vô nghĩa...Với những chi tiết và sắc thái của luật bang Delaware, hồ sơ khôngXây dựng giao dịch thỏa mãn bất cứ lý 1 cơ hội đấy. Khái niệm vàỞ đây là sự cố vấn tài chính kết quả điều tra phải được thay đổi.