A principal axis factor analysis wa

A principal axis factor analysis was performed on the 16 items described above, using promax
(oblique) rotation following extraction. The Kaiser criterion (eigenvalue greater than 1) and the
parallel analysis approach to assessing dimensionality (see Reise et al. 2000) both reveal the
expected four-factor solution, which explained over 70 percent of the variance. All items loaded on
the appropriate factors with standardized loadings of at least 0.50. No cross loadings occurred
except one item on the job performance scale that marginally cross loaded on the promotion
instrumentality scale.3
Given the sensitive nature of the questions in the survey, the current study attempts to assess
several potential response biases such as social desirability response (SDR), positive affectivity, and
negative affectivity. SDR bias occurs if survey participants answer questions so that their responses
appear socially acceptable (Arnold et al. 1985; Ganster et al. 1983; Smith 1967). Such bias may
produce spurious relations between variables (Ganster et al. 1983). Individual propensity for SDR
was measured in the current study with a scale adopted from Crowne and Marlowe (1964) that
appears in Appendix A. Using the techniques proposed by Anderson et al. (1984), the SDR scores
were used to adjust the variable measures. The adjusted measures then were used in the regression
equations that assess the hypotheses. The adjusted measures yielded the same findings as the
unadjusted measures, which suggests that SDR is not a problem. Results for the unadjusted
measures are reported in the analysis.
Positive affectivity is the individual’s tendency to perceive situations positively, while negative
affectivity is the tendency to see situations negatively (Agho et al. 1992; Iverson and Erwin 1997).
Individual tendencies for positive and negative affectivity were measured using scales from Agho et
al. (1992) that appear in Appendix A. Using the techniques of Anderson et al. (1984), variable
measures were adjusted for the affectivity scores, and regression results using adjusted and
unadjusted measures were compared. The same findings occur, which suggests that affectivity is
not a problem. Results for the unadjusted measures are reported in the current study.

Results (Indonesian) 1:

Analisis faktor utama sumbu yang dilakukan pada item 16 yang dijelaskan di atas, menggunakan promaxrotasi (miring) mengikuti ekstraksi. Kaiser kriteria (nilai eigen lebih besar dari 1) danpendekatan analisis paralel untuk menilai dimensi (Lihat Reise et al. 2000) keduanya mengungkapkandiharapkan empat-faktor solusi, yang menjelaskan lebih dari 70 persen dari varians. Semuanya dimuatfaktor-faktor yang sesuai dengan standar bongkar muat dari setidaknya 0.50. Bongkar-muat salib tidak terjadikecuali satu item pada skala kinerja pekerjaan yang marginal cross dimuat pada promosisarana scale.3Mengingat sifat sensitif pertanyaan-pertanyaan dalam survei, penelitian ini berusaha untuk menilaibeberapa potensi respon bias seperti keinginan sosial respon (SDR), efektifitas positif, danefektifitas negatif. SDR bias terjadi jika peserta survei menjawab pertanyaan sehingga tanggapan merekamuncul dapat diterima secara sosial (Arnold et al. 1985; Ganster et al. 1983; Smith 1967). Bias seperti mungkinmenghasilkan palsu hubungan antara variabel-variabel (Ganster et al. 1983). Individu kecenderungan untuk SDRdiukur dalam penelitian ini dengan skala diadopsi dari Crowne dan Marlowe (1964) yangmuncul di Lampiran A. menggunakan teknik-teknik yang diusulkan oleh Anderson et al. (1984), nilai SDRdigunakan untuk menyesuaikan langkah-langkah variabel. Langkah-langkah yang disesuaikan kemudian digunakan dalam regresipersamaan yang menilai hipotesis. Langkah-langkah yang disesuaikan yang menghasilkan hasil yang sama sebagaiukuran yang paling, yang menunjukkan bahwa SDR bukanlah sebuah masalah. Hasil untuk disesuaikanlangkah-langkah yang dilaporkan dalam analisis.Efektifitas positif adalah kecenderungan seseorang untuk memahami situasi secara positif, sementara negatifefektifitas adalah kecenderungan untuk melihat situasi negatif (Agho et al. 1992; Iverson dan Erwin 1997).Individu kecenderungan untuk efektifitas positif dan negatif diukur menggunakan timbangan dari Agho etAl. (1992) yang muncul di Lampiran A. menggunakan teknik-teknik Anderson et al. (1984), variabellangkah-langkah yang disesuaikan untuk nilai efektifitas, dan hasil regresi menggunakan disesuaikan danlangkah-langkah paling dibandingkan. Temuan sama terjadi, yang menunjukkan bahwa efektifitastidak jadi masalah. Hasil untuk langkah-langkah yang paling dilaporkan dalam studi saat ini.

Results (Indonesian) 2:

Sebuah analisis faktor sumbu utama dilakukan pada 16 item yang dijelaskan di atas, menggunakan PROMAX
(oblique) rotasi berikut ekstraksi. Kriteria Kaiser (eigenvalue lebih besar dari 1) dan
pendekatan analisis sejajar dengan menilai dimensi (lihat Reise et al. 2000) kedua mengungkapkan
diharapkan solusi empat faktor, yang menjelaskan lebih dari 70 persen dari varians. Semua item dimuat pada
faktor-faktor yang sesuai dengan beban standar minimal 0,50. Tidak ada beban lintas terjadi
kecuali satu item pada skala kinerja pekerjaan yang marginal lintas dimuat pada promosi
scale.3 perantaraan
Mengingat sifat sensitif dari pertanyaan dalam survei, penelitian ini mencoba untuk menilai
beberapa bias respon potensial seperti respon keinginan sosial ( SDR), efektivitas positif, dan
efektifitas negatif. Bias SDR terjadi jika peserta survei menjawab pertanyaan sehingga tanggapan mereka
muncul diterima secara sosial (Arnold et al 1985;. Ganster et al 1983;. Smith 1967). Bias tersebut dapat
menghasilkan hubungan palsu antara variabel (Ganster et al. 1983). Kecenderungan individu untuk SDR
diukur dalam penelitian ini dengan skala yang diadopsi dari Crowne dan Marlowe (1964) yang
muncul dalam Lampiran A. Menggunakan teknik yang diusulkan oleh Anderson et al. (1984), nilai SDR
digunakan untuk mengatur langkah-langkah variabel. Langkah-langkah yang disesuaikan kemudian digunakan dalam regresi
persamaan yang menilai hipotesis. Langkah-langkah yang disesuaikan menghasilkan temuan yang sama dengan
langkah-langkah yang tidak disesuaikan, yang menunjukkan bahwa SDR tidak masalah. Hasil untuk disesuaikan
langkah dilaporkan dalam analisis.
Efektifitas positif adalah kecenderungan individu untuk memahami situasi positif, sementara negatif
efektifitas adalah kecenderungan untuk melihat situasi negatif (Agho et al 1992;. Iverson dan Erwin 1997).
Kecenderungan individu untuk positif dan efektifitas negatif diukur dengan menggunakan skala dari Agho et
al. (1992) yang muncul dalam Lampiran A. Menggunakan teknik Anderson et al. (1984), variabel
tindakan yang disesuaikan dengan skor efektivitas, dan hasil regresi menggunakan disesuaikan dan
langkah-langkah disesuaikan dibandingkan. Temuan yang sama terjadi, yang menunjukkan bahwa efektivitas adalah
tidak masalah. Hasil untuk langkah-langkah disesuaikan dilaporkan dalam penelitian ini.