The enforcement power of the Bank a

The enforcement power of the Bank and the Fund, it needs re-emphasizing, lies in being market-sensitive mediators of market discipline. It is not as if they can threaten non-compliant nation-states with military violence. Nor were they “given” the power of global governance in some sort of ceremonial handover of governmental authority. Instead, the way in which they have developed the capacity to discipline through debt has emerged historically amidst the convolutions of decolonization, development, and increasingly denationalized financial flows. As the movie Life and Debt shows in all its geographical complexity and human tragedy, typical applicants to the Fund in the 1980s and 1990s were decolonized countries such as Jamaica: countries that, having won independence and sovereignty only after much twentieth-century struggle, experienced IFI conditionality at the end of the century as a sort of recolonizing return to foreign control. Ironically, though, given this neocolonial aspect of IMF-enforced neoliberalism, the original targets for Fund stabilization efforts in the immediate post-war years were countries such as Britain: the former colonial powers whose own economic collapse and subjection to IMF surveillance were closely linked to the end of empire. Like all member countries – with the exception of the United States – they had to surrender considerable economic sovereignty in joining the Fund, agreeing to fix and maintain their currency exchange rates on the basis of a set of “par values” anchored on the dollar–gold rate of $35 per ounce (and this also entailed an ongoing commitment to intervene in currency markets to restore the par value of their currencies if they went up or down or to work with the Fund to re-set the original par value). Also, former colonizers just like former colonies had to reserve their quota of reserves at the Fund. In return, they received the assurance of being able to borrow back the same reserves, including the ability to draw immediately on the first 25% of the quota known as the “low tranche,” which was originally deposited with the Fund in the form of hard currency or gold. Such borrowing came with low conditionality, and it was largely on this basis that Britain became the Fund’s biggest borrower in its first 25 years of operation – just as Roosevelt had envisioned. However, events in the late 1960s and early 1970s were to change all this,leading to an extremely high conditionality loan to the UK Labor government in 1976, and ushering in the new era of IMF neoliberal enforcement that was to sweep over countries such as Jamaica later in the 1980s.

Results (Vietnamese) 1:

Sức mạnh thực thi pháp luật của các ngân hàng và quỹ, nó cần nhấn mạnh lại, nằm tại đang là thị trường nhạy cảm trung gian của thị trường kỷ luật. Nó không phải là như nếu họ có thể đe dọa các thành bang không tuân thủ với quân sự bạo lực. Cũng không phải họ "được" sức mạnh của các quản trị toàn cầu trong một số loại bàn giao nghi lễ của các cơ quan chính phủ. Thay vào đó, theo cách mà họ đã phát triển năng lực để kỷ luật thông qua các khoản nợ đã xuất hiện trong lịch sử giữa convolutions giải thực, phát triển, và ngày càng denationalized dòng chảy tài chính. Phim cuộc đời và nợ cho thấy trong tất cả các địa bàn phức tạp và bi kịch của con người, các ứng viên tiêu biểu các quỹ trong thập niên 1980 và thập niên 1990 đã là decolonized nước như Jamaica: nước đó, đã giành được độc lập và chủ quyền chỉ sau nhiều cuộc đấu tranh của thế kỷ XX, kinh nghiệm IFI conditionality vào cuối thế kỷ như là một loại của recolonizing trở về ngoại kiểm soát. Trớ trêu thay, mặc dù, cho khía cạnh này neocolonial của thi hành IMF chủ, các mục tiêu ban đầu cho Quỹ ổn định nỗ lực ngay những năm sau chiến tranh đã là các nước như Anh: cựu thuộc địa quyền hạn riêng mà sụp đổ kinh tế và chinh phục với IMF giám sát chặt chẽ được liên kết đến sự kết thúc của Đế quốc. Giống như tất cả các nước thành viên-ngoại trừ Hoa Kỳ-họ đã đầu hàng đáng kể quyền kinh tế tham gia vào quỹ, đồng ý để sửa chữa và bảo trì của tỷ giá ngoại tệ trên cơ sở một tập hợp các "giá trị ngang bằng" thả neo trên mức dollar-vàng $ 35 một ounce (và điều này cũng entailed một cam kết liên tục can thiệp vào các thị trường tiền tệ để khôi phục lại mệnh giá của đồng tiền của họ nếu họ đi lên hoặc xuống hoặc làm việc với Quỹ để tái thiết lập mệnh giá gốc). Ngoài ra, các thực dân cũ giống như cựu thuộc địa đã dự trữ của hạn ngạch dự trữ tại quỹ. Đổi lại, họ nhận được bảo đảm có thể mượn về trữ lượng đồng, bao gồm cả khả năng vẽ ngay lập tức trên mức 25% dung lượng được gọi là "thấp tranche," mà ban đầu được gửi với số tiền dưới hình thức tiền tệ cứng hoặc vàng đầu tiên. Vay như vậy đến với conditionality thấp, và nó là chủ yếu trên cơ sở này anh trở thành số tiền vay lớn nhất trong 25 năm đầu tiên hoạt động – cũng giống như Roosevelt đã hình dung ra. Tuy nhiên, các sự kiện vào cuối thập niên 1960 và đầu thập niên 1970 đã thay đổi tất cả những điều này, dẫn đến một khoản vay conditionality rất cao cho chính phủ Anh lao động vào năm 1976, và ushering trong thời đại mới của IMF neoliberal thực thi mà là để quét qua các nước như Jamaica sau này trong thập niên 1980.

Results (Vietnamese) 2:

Sức mạnh thực thi của Ngân hàng và Quỹ, nó cần tái nhấn mạnh, nằm trong là chất trung gian thị trường nhạy cảm của kỷ luật thị trường. Nó không phải là nếu họ có thể đe dọa không tuân thủ quốc gia dân tộc bằng bạo lực quân sự. Họ cũng không "cho" sức mạnh của quản trị toàn cầu trong một số loại bàn giao nghi lễ của cơ quan chính phủ. Thay vào đó, cách thức mà họ đã phát triển khả năng xử lý kỷ luật thông qua các khoản nợ đã xuất hiện trong lịch sử giữa những nếp cuộn của giải phóng thuộc địa, phát triển, và các dòng tài chính ngày càng denationalized. nước như bộ phim Life và nợ cho thấy trong tất cả sự phức tạp về địa lý của nó và bi kịch của con người, ứng điển hình cho Quỹ trong những năm 1980 và 1990 đã được decolonized như Jamaica: quốc gia, sau khi giành được độc lập và chủ quyền chỉ sau nhiều cuộc đấu tranh của thế kỷ XX, kinh nghiệm IFI điều kiện vào cuối thế kỷ như là một loại recolonizing trở lại để kiểm soát nước ngoài. Trớ trêu thay, mặc dù được mang khía cạnh neocolonial này nghĩa tân tự do IMF thi hành, các mục tiêu ban đầu cho nỗ lực ổn định Quỹ trong những năm sau chiến tranh ngay lập tức là các nước như Anh: các cường quốc thực dân cũ mà mình sụp đổ kinh tế và khuất phục để giám sát của IMF đã được liên kết chặt chẽ đến cuối của đế chế. Giống như tất cả các nước thành viên - với ngoại lệ của Hoa Kỳ - họ đã phải đầu hàng chủ quyền kinh tế đáng kể trong việc tham gia vào Quỹ, đồng ý để sửa chữa và duy trì tỷ giá hối đoái của họ trên cơ sở của một tập hợp các "mệnh giá" neo trên dollar- tỷ lệ vàng của $ 35 mỗi ounce (và điều này cũng kéo theo một cam kết liên tục can thiệp vào thị trường tiền tệ để khôi phục lại giá trị mệnh giá của các đồng tiền của họ nếu họ đã đi lên hoặc xuống hoặc để làm việc với Quỹ để tái thiết lập các mệnh giá ban đầu). Ngoài ra, cựu thực dân giống như cựu thuộc địa đã phải dành hạn ngạch của họ về dự trữ tại Quỹ. Đổi lại, họ nhận được sự đảm bảo về khả năng vay lại các dự trữ cùng, bao gồm khả năng để vẽ ngay lập tức trên 25% đầu tiên của hạn ngạch được gọi là "đợt thấp", mà ban đầu được nộp lưu chiểu cho Quỹ theo hình thức cứng tệ hoặc vàng. vay như vậy đi kèm với điều kiện thấp, và nó đã được chủ yếu trên cơ sở này mà Anh đã trở thành khách hàng vay lớn nhất của Quỹ trong 25 năm đầu hoạt động - cũng giống như Roosevelt đã hình dung. Tuy nhiên, các sự kiện vào cuối năm 1960 và đầu năm 1970 đã thay đổi tất cả điều này, dẫn đến một khoản vay điều kiện cực kỳ cao cho chính phủ Anh lao động vào năm 1976, và mở ra kỷ nguyên mới của việc thực thi tự do mới của IMF mà là để quét qua các nước như Jamaica sau này trong năm 1980.