As a result, the legal system is ne

As a result, the legal system is neither valid nor invalid. It is just a matter of social practice of law-applying authorities (this is the so-called social thesis). From a Hartian perspective, ILP is thus not about determining the right content of norms and the right adjudicative truth, but about determining membership in the legal system. ILP is about law ascertainment.

Results (Thai) 1:

เป็นผล ระบบกฎหมายไม่ถูกต้อง หรือไม่ถูกต้อง มันเป็นเพียงเรื่องของการปฏิบัติทางสังคมของการใช้กฎหมายหน่วยงาน (เป็นวิทยานิพนธ์ทางสังคมเรียกว่า) จากมุมมองของ Hartian, ILP จึงไม่ เกี่ยวกับการกำหนดเนื้อหาของบรรทัดฐานและความจริง adjudicative ขวาขวา แต่ เกี่ยวกับการกำหนดสมาชิกในระบบกฎหมาย ILP คือเกี่ยวกับกฎหมาย ascertainment

Results (Thai) 2:

เป็นผลให้ระบบกฎหมายจะไม่ถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง มันเป็นเพียงเรื่องของการปฏิบัติทางสังคมของเจ้าหน้าที่กฎหมายใช้ (นี่คือสิ่งที่เรียกว่าวิทยานิพนธ์สังคม) จากมุมมองของ Hartian, ILP จึงไม่เกี่ยวกับการกำหนดเนื้อหาที่เหมาะสมของบรรทัดฐานและความจริงวินิจฉัยที่ถูกต้อง แต่เกี่ยวกับการกำหนดเป็นสมาชิกในระบบกฎหมาย ILP เป็นเรื่องเกี่ยวกับการสืบหากฎหมาย

Results (Thai) 3:

ผลคือ ระบบกฎหมาย ทั้งถูกต้องและไม่ถูกต้อง มันเป็นเพียงเรื่องของการปฏิบัติทางสังคมของกฎหมายการใช้เจ้าหน้าที่ ( นี้เป็นวิทยานิพนธ์ทางสังคมที่เรียกว่า ) จาก hartian มุมมอง ส. จึงไม่ใช่การกำหนดเนื้อหาของบรรทัดฐานและความจริง adjudicative ใช่ไหม แต่เกี่ยวกับการเป็นสมาชิกในระบบกฎหมาย ส. เกี่ยวกับวิธีการค้นหากฎหมาย