A third approach to CSR is what we

A third approach to CSR is what we call the hybrid approach. The hybrid approach tries to reconcile the instrumental and ethical approaches to CSR. It is characterized by rejecting or downplaying the potential conflicts between financial and moral considerations, i.e. supporters of this position believes that the interests of companies and society at large (mostly) coincide. In the (characteristically) optimistic jargon of much business literature, social demands (roughly what we have called ethical demands) and profit match each other, offering a “win-win”situation. The hybrid position has one main advantage, namely that it seems to solve
the dilemma between economic and ethical considerations facing business leaders worldwide on a daily basis. By asserting that the conflict between companies’ self interests and society’s interests is by and large an illusion, the hybrid position seems like a very attractive alternative. It is not difficult to muster examples that support the intuition that society and businesses prosper in conjunction. Businesses provides goods and services, they employ people and hence give them a livelihood, the workplace is very important for person’s sense of self-esteem etc. and businesses need profit to provide all these good things. The question is, however, whether the hybrid approach is empirically realistic. We will not go into a thorough discussion of the matter here. However, one general point seems appropriate: It is an empirical
question whether doing the right thing always pays off—whether there is never a conflict between maximising profit and acting morally. It seems very unlikely that this should always be the case, and supporters of the hybrid approach should provide an answer about what companies should do when such conflicts occur. The problem here is that if they argue that profit should prevail when there is a conflict then the hybrid approach is indistinguishable from the instrumental. Likewise, if they argue that the ethical choice is the right one, then the hybrid position
collapses into the ethical. In the absence of the (happy but improbable) circumstance that profits and ethics always coincide, the hybrid approach lacks cogency and we shall limit ourselves to a discussion of the instrumental and the ethical approach. In this part, we shall focus on the instrumental approach, only to zoom in on the ethical in the next.

Results (Thai) 1:

วิธีการสามเพื่อสังคมเป็นสิ่งที่เราเรียกวิธีไฮบริด วิธีไฮบริดพยายามกระทบวิธีบรรเลง และจริยธรรมในสังคม มันเป็นลักษณะปฏิเสธ หรือ downplaying ขัดแย้งระหว่างข้อพิจารณาทางการเงิน และศีลธรรม เช่นผู้สนับสนุนตำแหน่งนี้เชื่อว่า ผลประโยชน์ของบริษัทและสังคมมีขนาดใหญ่ (ส่วนใหญ่) ตรง ในศัพท์ในเชิงบวก (นั้น) วรรณกรรมมากธุรกิจ ความต้องการทางสังคม (ประมาณอะไรเรามีเรียกว่าความต้องการด้านจริยธรรม) และกำไรตรง เสนอสถานการณ์ "ชนะ" กัน ตำแหน่งไฮบริดมีประโยชน์หลักหนึ่ง คือที่ดูเหมือนว่าการแก้คายระหว่างเศรษฐกิจ และจริยธรรมข้อควรพิจารณาที่หันหน้าไปทางผู้นำธุรกิจทั่วโลกทุกวัน โดยยืนยันว่า ความขัดแย้งระหว่างบริษัทที่ตนเองสนใจ และความสนใจของสังคมโดยและใหญ่ เป็นภาพลวงตา ตำแหน่งไฮบริเหมือนเป็นทางเลือกที่น่าสนใจมาก ไม่ยากอย่างที่สนับสนุนสัญชาตญาณที่สังคมและธุรกิจที่ประสบความสำเร็จในการร่วม ชุมนุม ธุรกิจที่มีสินค้าและบริการ พวกเขาจ้างคน และจึง ให้พวกเขาดำรงชีวิต การทำงานเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับความรู้สึกของบุคคลความนับถือตนเองฯลฯ และธุรกิจต้องการกำไรเพื่อให้สิ่งเหล่านี้ดี คำถามคือ อย่างไรก็ตาม ว่าจริงเชิงประสบการณ์วิธีไฮบริด เราจะไม่ไปเป็นการสนทนาอย่างละเอียดของเรื่องนี่ อย่างไรก็ตาม ทั่วไปจุดหนึ่งดูเหมือนว่าที่เหมาะสม: เป็นการเชิงประจักษ์ถามว่า ทำสิ่งถูกต้องเสมอจ่ายปิด — ว่า มีความขัดแย้งระหว่างเพิ่มกำไร และทำหน้าที่ศีลธรรมไม่ เหมือนมากน่าที่นี้ควรจะเป็นกรณี และผู้สนับสนุนวิธีไฮบริดสลีควรให้คำตอบเกี่ยวกับสิ่งที่บริษัทควรทำเมื่อเกิดข้อขัดแย้งดังกล่าว ปัญหานี่คือถ้าพวกเขาเถียงว่า กำไรจะเหนือกว่าเมื่อมีความขัดแย้ง แล้ววิธีไฮบริดเป็นคล้ายการบรรเลง ในทำนองเดียวกัน ถ้าพวกเขาทะเลาะกันเลือกจริยธรรมถูกต้อง แล้วไฮบริตำแหน่งยุบเป็นจริยธรรม ของสถานการณ์ (มีความสุข แต่การเตรียม) ที่กำไรและจริยธรรมเสมอตรง วิธีไฮบริดขาด cogency และเราจะจำกัดตัวเองเพื่อการสนทนาของการบรรเลงและแนวทางด้านจริยธรรม ในส่วนนี้ เราจะมุ่งเน้นวิธีการบรรเลง เฉพาะการขยายมีจริยธรรมในการ

Results (Thai) 2:

วิธีที่สามเพื่อความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นสิ่งที่เราเรียกวิธีการไฮบริด วิธีไฮบริดพยายามที่จะคืนดีวิธีการเครื่องมือและจริยธรรมในการรับผิดชอบต่อสังคม มันมีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยการปฏิเสธหรือ downplaying ความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาทางการเงินและศีลธรรมคือผู้สนับสนุนของตำแหน่งนี้เชื่อว่าผลประโยชน์ของ บริษัท และสังคมที่มีขนาดใหญ่ (ส่วนใหญ่) ตรง ใน (ลักษณะพิเศษ) ศัพท์แสงในแง่ของวรรณกรรมมากธุรกิจ, ความต้องการทางสังคม (ประมาณสิ่งที่เราได้เรียกว่าข้อเรียกร้องจริยธรรม) และตรงกับผลกำไรแต่ละอื่น ๆ ที่นำเสนอ "win-win" ตำแหน่งไฮบริดมีหนึ่งข้อได้เปรียบหลักคือว่ามันดูเหมือนว่าจะแก้ปัญหา
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกระหว่างการพิจารณาทางเศรษฐกิจและจริยธรรมหันหน้าไปทางผู้นำทางธุรกิจทั่วโลกในชีวิตประจำวัน โดยอ้างว่ามีความขัดแย้งระหว่าง บริษัท 'ผลประโยชน์ของตัวเองและความสนใจของสังคมคือโดยและขนาดใหญ่ภาพลวงตาตำแหน่งไฮบริดดูเหมือนจะเป็นทางเลือกที่น่าสนใจมาก มันไม่ได้เป็นเรื่องยากที่จะรวบรวมตัวอย่างที่สนับสนุนสัญชาตญาณว่าสังคมและธุรกิจประสบความสำเร็จในการร่วม ธุรกิจให้สินค้าและบริการที่พวกเขาจ้างคนและด้วยเหตุนี้ให้พวกเขาทำมาหากินในสถานที่ทำงานที่มีความสำคัญมากสำหรับความรู้สึกของคนภาคภูมิใจในตนเอง ฯลฯ และธุรกิจต้องการกำไรที่จะให้ทุกสิ่งที่ดีเหล่านี้ คำถามคือ แต่ไม่ว่าวิธีการไฮบริดเป็นจริงสังเกตุ เราจะไม่เข้าไปอภิปรายอย่างละเอียดของเรื่องที่นี่ แต่จุดหนึ่งที่ดูเหมือนว่าเหมาะสมทั่วไป: มันเป็นเชิงประจักษ์
คำถามไม่ว่าจะทำสิ่งที่ถูกต้องเสมอจ่ายออกไม่ว่าไม่เคยมีความขัดแย้งระหว่างการเพิ่มผลกำไรและทำหน้าที่ทางศีลธรรม ดูเหมือนว่าไม่น่ามากว่านี้ควรจะเป็นกรณีและผู้สนับสนุนของวิธีการผสมควรให้คำตอบเกี่ยวกับสิ่งที่ บริษัท ควรจะทำอย่างไรเมื่อความขัดแย้งดังกล่าวเกิดขึ้น นี่คือปัญหาว่าถ้าพวกเขายืนยันว่ากำไรควรเหนือกว่าเมื่อมีความขัดแย้งแล้ววิธีไฮบริดจะแยกไม่ออกจากการใช้เครื่องมือ ในทำนองเดียวกันถ้าพวกเขายืนยันว่าเป็นทางเลือกที่มีจริยธรรมเป็นหนึ่งที่เหมาะสมแล้วตำแหน่งไฮบริด
ทรุดฮวบลงไปในทางจริยธรรม ในกรณีที่ไม่มี (มีความสุข แต่ไม่น่าจะเป็น) กรณีที่ผลกำไรและจริยธรรมเคยตรงที่วิธีการผสมขาดความน่าเชื่อและเราจะ จำกัด ตัวเองในการอภิปรายของเครื่องมือและวิธีการทางจริยธรรม ในส่วนนี้เราจะมุ่งเน้นไปที่วิธีการที่มีประโยชน์เท่านั้นที่จะซูมในจริยธรรมในครั้งต่อไป