LONDON — The British Parliament is

LONDON — The British Parliament is set to return to work in its usual baroque manner on Tuesday, when Queen Elizabeth puts on a gown and a crown and, following long-established custom, reads the new government’s legislative program aloud in a voice bleached dry of intonation.

But much of what follows is sure to be unfamiliar, as the country adjusts to a hastily assembled coalition government led by the new Conservative prime minister, David Cameron, and his new Liberal Democratic deputy, Nick Clegg.

The government has already shown that it intends to act swiftly. It has announced budget cuts of £6.2 billion; set up a brand-new department (the National Security Council) while changing the name of an old one (the Department for Children, Schools and Families is now the Department for Education); and announced plans to cancel many painstakingly wrought Labour plans, like the program to require Britons to carry government-issued ID cards.

Continue reading the main story
RELATED COVERAGE

Times Topic: Great Britain
But the new government’s unusual configuration raises virtually an infinity of tantalizing questions.

Such as: How will Messrs. Clegg and Cameron deal with internal party fractiousness? When there are serious policy disputes, will Mr. Clegg speak against his own boss in Parliament? What should the new coalition be called? (Suggestions include the Liberatives and the Con-Dems, though most people have gone with “the coalition.”)

And: Why is everyone asking what all this means for the British constitution, when there isn’t one, as such?

“The British political system is without a written constitution, and there are no rules for handling these events, in the sense that there is no precise right or wrong,” said Tony Travers, the director of the Greater London Group at the London School of Economics.

It is hard to grapple with the notion of a chimerical constitution. Jon Stewart recently mocked the British system on “The Daily Show,” saying that the country appeared to have settled for rule by “gentlemen’s agreement” because it believes written constitutions are vulgar. “Your country’s been around, what, a couple thousand years and you never got around to writing down your constitution?” Mr. Stewart said. The video clip has been circulated to wide hilarity here, where many people don’t understand the no-constitution constitution, either.

The answer to his question is not that simple.

First, said Peter Facey, the director of Unlock Democracy, a group that campaigns for electoral reform, the constitution is not, in fact, nonexistent. It is a mélange of statutes, precedent and historical documents, like Magna Carta.

Not that that makes it easier to understand. “It’s like a wet bar of soap,” Mr. Facey said. “You try and catch it and it slips out of your hands.” People in his field like to joke that “if you got rid of three or four elderly commentators on our constitution, there would be no one around to tell us what it is.”

But because nothing is codified, the government has enormous amount of power with little check on its policies — provided it has a parliamentary majority, which governments by definition do.

Advertisement

Continue reading the main story
Advertisement

Continue reading the main story

“Once you try and write things down, politicians say, ‘We can’t have that, it will constrain us,’ ” Mr. Travers said.

Meanwhile, except in cases of human rights law, the British courts have little authority to pass judgment on parliamentary legislation.

Results (Russian) 1:

Лондон — Британский парламент установлен вернуться к работе в своей обычной манере барокко во вторник, когда королева Елизавета ставит на платье и короны и, следующие давно обычай, читает новой правительственной законодательной программы вслух в сухой голос отбеленные интонации.Но многое из того, что следует обязательно быть знакомы, как страны приспосабливается к поспешно собрал коалиционное правительство во главе с новой консервативной премьер-министр, David Cameron и его новой либеральной демократической заместитель, Ник Клегг.Правительство уже показали, что она намерена действовать оперативно. Она объявила о бюджетных сокращений в 6,2 млрд фунтов стерлингов; создан новый отдел (Совет национальной безопасности) при изменении имени старую (Департамент для детей, школ и семей в настоящее время Министерство образования); и объявил о планах отменить многие кропотливо кованые труда планы, как программа требовать британцев проводить правительство издало ID-карты.Продолжить чтение основная историяСООТВЕТСТВУЮЩИЙ ОХВАТВремя тема: ВеликобританияОднако новое правительство необычной конфигурации поднимает практически бесконечности мучающий вопросы.Такие как: как с внутренней стороны fractiousness справится г Клегг и Cameron? Когда есть серьезные политические споры, г-н Clegg выступит против своего босса в парламенте? Что следует называть новой коалиции? (Предложения включают Liberatives и Con-демократов, хотя большинство людей прошли с «коалиции.»)И: Почему все требует что все это значит для британской Конституции, когда существует не один, как таковой?«Британская политическая система без письменной Конституции, и есть никаких правил для обработки этих событий, в том смысле, что есть нет точных, правильно или неправильно,» сказал Тони Трэверс, директор Лондонской группы больше в Лондонской школе экономики.Это трудно бороться с понятием химерного Конституции. Джон Стюарт недавно издевались над британской системы на «The Daily Show,» сказал, что страны, по-видимому, поселились для правила «джентльменского соглашения», потому что он считает, что письменные конституции вульгарным. «Ваша страна уже вокруг, что пару тысяч лет и вы никогда не получил к писать вниз ваши Конституции?» Г-н Стюарт говорит. Видео клип был распространен на широкий веселье здесь, где многие люди не понимают no Конституция Конституцией, либо.Ответ на свой вопрос не так просто.Во-первых сказал Питер Фасей, директор разблокировать демократии, что кампании для реформы избирательной системы, Конституции не является, в действительности, несуществующие группы. Это меланжа уставов, прецедент и исторические документы, как Великая Хартия вольностей.Не то, что делает его легче для понимания. «Это как мокрый бар мыла»,-сказал г-н Фасей. «Вы попробуйте и поймать его и он ускользает из рук». Люди в своей области, как шутят, что «если вы избавились от три или четыре пожилых комментаторов на нашей Конституции, там бы никто вокруг, чтобы рассказать нам, что это такое.»Но потому, что ничего не кодифицировано, правительство имеет огромное количество энергии с маленькой проверить на ее политика — при условии она имеет парламентское большинство, которые правительства по определению.РекламаПродолжить чтение основная историяРекламаПродолжить чтение основная история«После того, как вы попробуете и писать вещи вниз, политиков, скажем, «мы не можем иметь, что он будет ограничивать нас,'»,-сказал г-н Travers.Тем временем за исключением в случаях права прав человека, британские суды имеют мало полномочий судить на парламентского законодательства.

Results (Russian) 2:

ЛОНДОН - Британский парламент собирается вернуться к работе в своем обычном стиле барокко образом во вторник, когда королева Елизавета надевает платье и корону, а после давней традиции, читает законодательную программу нового правительства вслух в голосовом беленой сухой из интонации. Но многое из того, следует обязательно быть незнакомы, так как страна подстраивается под наспех собранного коалиционного правительства во главе с новым консервативной премьера Дэвид Кэмерон и его новой ЛДПР депутата, Ник Клегг. правительство уже показали, что он намерен действовать быстро. Было объявлено сокращение бюджета на 6,2 млрд £; создать совершенно новый отдел (Совета национальной безопасности), а изменение названия старого (Департамента по делам детей, школ и семей в настоящее время Департамент образования); и объявил о планах отменить многие кропотливо трудились планы труда, как и программа требовать британцев проводить выданного государственным органом удостоверения личности. Продолжить чтение основной сюжет похожих Покрытие Таймс Тема: Великобритания Но необычная конфигурация нового правительства вызывает практически бесконечное количество соблазнительных вопросы . Такие, как:. Как будет господ Клегг и Кэмерон дело с внутренней fractiousness партии? Когда есть серьезные политические споры, будет г-н Клегг говорить против своего босса в парламенте? Что следует новая коалиция назвать? (Предложения включают Liberatives и Con-демократов, хотя большинство людей ушли с "коалиции.") И: Почему все спрашивают, что все это означает для британской конституции, когда нет ни одного, как таковой? "THE Британский политическая система при отсутствии письменной конституции, и нет никаких правил для обработки этих событий, в том смысле, что нет точной правильно или неправильно, "сказал Тони Трэверс, директор Большого Лондонской группы в Лондонской школе экономики. трудно бороться с понятием химерическое конституции. Джон Стюарт недавно высмеивал британскую систему на "The Daily Show", говоря, что страна по-видимому, остановился на правила, "джентльменского соглашения", потому что считает, написанные конституции вульгарны. "Ваша страна была вокруг, то, что, пару тысяч лет, и вы никогда не удосужился записывая вашей конституции?", Сказал г-н Стюарт. Ролик был распространен широкого веселья здесь, где многие люди не понимают не-конституции конституции, либо. Ответ на его вопрос не так просто. Во-первых, сказал Питер Facey, директор Unlock демократии, группа что кампании по избирательной реформе, конституция не является, по сути, не существует. Это смешение уставов, прецедента и исторических документов, как Magna Carta. Не то, что делает его легче понять. "Это похоже на мокрой мыла", сказал г-н Facey. "Вы попытаться поймать его, и он выскальзывает из ваших рук." Люди в своей области любят шутить, что "если вы избавились от трех или четырех пожилых комментаторов на нашей конституции, было бы никого вокруг не сказать нам, что это . " Но поскольку ничего не кодифицированы, правительство имеет огромное количество энергии с небольшим проверки о своей политике -. условии, что он имеет парламентское большинство, которое правительства по определению общего Реклама Продолжить чтение основной сюжет Реклама Продолжить чтение основной сюжет " После того как вы попытаться написать вещи вниз, политики говорят: "Мы не можем иметь, что это будет сдерживать нас," сказал г-н Траверс. Между тем, за исключением случаев права прав человека, английские суды имеют мало полномочий, чтобы судить о парламентской законодательство.

Results (Russian) 3:

лондон - британский парламент собирается вернуться к работе в обычном стиле, во вторник, когда королева елизавета надевает халат и корону, а после давней традиции, читает новой правительственной программы в области законодательства вслух в голос, крашеные сухим, интонации.но многое из того, что именно является, конечно, не знают, как страна, приспосабливается к наспех собран коалиционное правительство, возглавляемое новым консервативным премьер - министр дэвид кэмерон и его новой либерально - демократической заместитель ник клегг.правительство уже показал, что он намерен действовать быстро.он объявил сокращения бюджета в размере 6,2 млрд; создан новый департамент (национальной безопасности), в то время как изменение названия старого (департамент по делам детей и семей, школ, в настоящее время министерство образования) и объявил о планах отказаться от многих тщательно кованого труда планы, как программа для британцев к нести правительство издало ID - карты.продолжить чтение основной историив связи с охватомраз тема: великобританияно новому правительству в необычной конфигурации возникает практически все бесконечности крупных вопросов.например: как будет г - н клегг и кэмерон решения внутрипартийной fractiousness?в тех случаях, когда имеются серьезные политические споры, г - н клегг выступит против своего босса в парламенте?что если новой коалиции будет называться?(предложения включают liberatives и con цмр, несмотря на то, что большинство людей отправились на "коалиция").и: почему все спрашивают, что все это означает для британской конституции, когда нет, поскольку такое?"британской политической системы без писаной конституции и нет правил для рассмотрения этих событий, в том смысле, что нет точной правильно или неправильно, - говорит тони трэверс, директор большого лондона группа в лондонской школе экономики.трудно бороться с понятием несбыточными конституции.джон стюарт, недавно высмеивал британской системы "The Daily Show", заявив, что страна, по - видимому, поселились на правило "джентльменское соглашение", поскольку она считает письменные конституции - это вульгарно."ваша страна всегда был рядом, что несколько тысяч лет, и ты никогда не дошли до записываешь свои конституции?"г - н стюарт сказал.видеоклип был распространен среди широкого веселье здесь, где многие люди не понимают ни конституции, конституция, либо.в ответ на его вопрос, это не так просто.во - первых, говорит питер facey, директор разблокировать демократии, группа, что кампании по реформе избирательной системы, конституция не является, по сути, нет.это mйlange уставов, прецедент и исторических документов, как великая хартия вольностей.не то что легче понять."это как мокрая мыла", - сказал facey."попробуй поймать его и он выскальзывает из рук." люди в своей области, как шутили, что "если ты избавился от три или четыре пожилые комментаторов по нашей конституции, некому будет рядом, чтобы сказать нам, что именно".но в силу того, что ничего не кодифицировано, правительство имеет огромное количество энергии, мало проверить свою политику - при условии, что она имеет большинство в парламенте, что правительства по определению.рекламапродолжить чтение основной историирекламапродолжить чтение основной истории"после того, как вы пытаетесь писать вещи, политики говорят:" мы этого не может быть, это будет сдерживать нас ", - сказал г - н трэверс.между тем, за исключением случаев права прав человека, британские суды обладают недостаточными полномочиями выносить суждения в отношении парламентского законодательства.