The first bullet point above reflec

The first bullet point above reflects different perspectives on policy appraisal
and CBA in general, but particularly on CBA for climate change policy. There
were three broad groups of stakeholders. A first group which believed that costeffectiveness
should be the primary consideration when appraising lower-level
policies, given that the UK Government had already set a long-term (2050)
target for reducing emissions of CO2. Such an approach should lead to the
achievement of this goal at least cost. Within this group there were two lines
of argument. Those who strongly felt that cost-benefit analysis had absolutely
no role in long-term climate change policy and targets, and believed such policy
should be set on the basis of scientific evidence, physical impacts and the
precautionary principle. Some respondents in this group also raised the issue of
the duty of care and human rights. Alternatively, there were those that believed
that when policy is not easily based on an objective assessment of the costs and
benefits (as with climate change), the process of target setting helps to reveal
the weight which society puts on costs and benefits. They implicitly believe

Results (Thai) 1:

bullet จุดแรกข้างต้นสะท้อนให้เห็นถึงมุมมองที่แตกต่างกันในการประเมินนโยบายและ
CBA ทั่วไป แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ CBA สำหรับนโยบายการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ มี
สามกลุ่มกว้างของผู้มีส่วนได้เสียเป็น กลุ่มแรกที่เชื่อ
costeffectiveness ที่ควรจะพิจารณาหลักเมื่อประเมินนโยบาย
ระดับต่ำกว่าที่ระบุว่ารัฐบาลสหราชอาณาจักรได้ตั้งอยู่แล้วในระยะยาว (2050)
เป้าหมายของการลดการปล่อยก๊าซ CO2 วิธีการดังกล่าวจะนำไปสู่​​ความสำเร็จ
เป้าหมายของค่าใช้จ่ายน้อยกว่านี้ ภายในกลุ่มนี้มีสองบรรทัด
ของอาร์กิวเมนต์เป็น ผู้ที่ยิ่งรู้สึกว่าการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ได้อย่างแน่นอน
บทบาทในระยะยาวนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและเป้าหมายไม่ได้และเชื่อว่านโยบายดังกล่าว
ควรจะตั้งอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ผลกระทบทางกายภาพและ
หลักการป้องกันไว้ก่อน ผู้ตอบแบบสอบถามบางอย่างในกลุ่มนี้ยังยกประเด็นเรื่อง
หน้าที่ของการดูแลและสิทธิมนุษยชน หรือมีผู้ที่เชื่อ
ว่าเมื่อนโยบายไม่ได้ขึ้นอยู่ได้อย่างง่ายดายในการประเมินวัตถุประสงค์ของค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์
(เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ), กระบวนการของการตั้งค่าเป้าหมายที่จะช่วยเผยให้เห็น
น้ำหนักสังคมซึ่งทำให้ค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ .พวกเขาเชื่อว่าโดยปริยาย

Results (Thai) 2:

แรกสัญลักษณ์ข้างต้นสะท้อนให้เห็นถึงมุมมองในการประเมินนโยบาย
และ CBA ในทั่วไป แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ใน CBA สำหรับสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงนโยบายการ มี
ได้กลุ่มกว้างเสีย กลุ่มแรกซึ่งเชื่อว่า costeffectiveness
ควรพิจารณาหลักเมื่อ appraising ระดับ
นโยบาย กำหนดให้รัฐบาลสหราชอาณาจักรได้ตั้ง (2050) ระยะยาว
เป้าหมายการลดการปล่อย CO2 วิธีการดังกล่าวควรนำไปสู่การ
บรรลุเป้าหมายนี้ทุนน้อย ภายในกลุ่มนี้ มีสองบรรทัด
อาร์กิวเมนต์ ผู้ที่รู้สึกว่าการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์อย่างยิ่งได้อย่างแน่นอน
ไม่มีบทบาทในระยะยาวสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงนโยบายและเป้าหมาย และเชื่อว่านโยบายดังกล่าว
ควรตั้งตามหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ผลกระทบทางกายภาพและ
หลักของบริษัทฯ บางผู้ตอบในกลุ่มนี้ยังยกออก
หน้าที่การดูแลและสิทธิมนุษยชน หรือ มีที่เชื่อ
ที่เมื่อนโยบายไม่ได้อยู่ในการประเมินวัตถุประสงค์ของต้นทุน และ
ประโยชน์ (ตามที่ มีสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง) กระบวนการเป้าหมายการช่วยเฉลย
น้ำหนักสังคมซึ่งทำให้ต้นทุนและผลประโยชน์ พวกเขาเชื่อว่านัย

Results (Thai) 3:

จุดหัวกระสุนเป็นครั้งแรกที่อยู่เหนือสะท้อนถึงมุมมองที่หลากหลายบนประเมินค่าทรัพย์สินแห่งประเทศไทยนโยบาย
และ cba โดยทั่วไปแต่โดยเฉพาะบน cba สำหรับนโยบายการเปลี่ยน สภาพ อากาศ ไม่มี
ซึ่งจะช่วยได้สามกลุ่มของผู้มีส่วนได้เสียอย่างกว้างขวาง กลุ่มแรกซึ่งเชื่อว่าขีดความสามารถสูงสุดทั้งยัง
ควรพิจารณาเมื่อ appraising นโยบายระดับล่าง
ซึ่งจะช่วยให้รัฐบาลสหราชอาณาจักรที่ได้ตั้งค่าระยะยาวที่( 2050 )
อยู่แล้วเป้าหมายในการลดการปล่อยก๊าซของก๊าซ CO 2 ระบบไฮโดรเพาเวอร์ไฮโดรเพาเวอร์. วิธีการดังกล่าวไม่ควรจะนำไปสู่ความสำเร็จของ
ซึ่งจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายเป้าหมายนี้ได้เป็นอย่างน้อย ในกลุ่มนี้มีอยู่สองสาย
ของอาร์กิวเมนต์ ผู้ที่เป็นอย่างมากรู้สึกว่าการวิเคราะห์ต้นทุน - ได้รับประโยชน์มีบทบาทอย่างแท้จริงไม่มี
ซึ่งจะช่วยในเป้าหมายและนโยบายการเปลี่ยนแปลง สภาพ อากาศระยะยาวและเชื่อว่านโยบายดังกล่าว
ควรตั้งอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ กายภาพ และผลกระทบที่
หลักการเฝ้าระวัง. ผู้ตอบแบบสอบถามบางอย่างในกลุ่มนี้ยังมีการหยิบยกของหน้าที่
ซึ่งจะช่วยในการดูแลและสิทธิมนุษยชน หรืออีกทางหนึ่งคือเป็นผู้ที่เชื่อว่าเมื่อนโยบาย
ซึ่งจะช่วยให้ไม่ได้ใช้ในการประเมินผลการปฏิบัติงานโดยมีวัตถุประสงค์ที่ของค่าใช้จ่ายและ
สิทธิประโยชน์(ตามด้วยการเปลี่ยน สภาพ อากาศ)ได้อย่างง่ายดายกระบวนการของการตั้งค่าเป้าหมายจะช่วยให้การแสดงให้เห็นถึงน้ำหนัก
ซึ่งจะช่วยได้ซึ่งสังคมจะทำให้อยู่บนสิทธิประโยชน์และลดค่าใช้จ่ายถือได้ว่าพวกเขาเชื่อว่า