and is defined in so many different

and is defined in so many different ways, a typology of trust constructs is an appropriate desideratum. A good typology would do two things. First, it would create order out of chaos by distinguishing concepts that at first appear to be the same. Second, it would make it possible to postulate how the different types of trust relate to each
other, creating a model of trust types. “This is because a good typology is not a collection of undifferentiated entities but is composed of a cluster of traits which do in reality ‘hang together’ ”

Results (Thai) 1:

และกำหนดในจึงหลากหลาย จำแนกโครงสร้างแทน การ desideratum ที่เหมาะสม จำแนกดีทำสองสิ่ง ครั้งแรก เป็นการสร้างสั่งจากความวุ่นวาย โดยการแยกความแตกต่างแนวคิดที่ว่าในครั้งแรก จะเหมือนกัน ที่สอง มันจะทำให้มันสามารถ postulate วิธีแตกต่างของความน่าเชื่อถือที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆ การสร้างแบบจำลองชนิดเชื่อถือ "ทั้งนี้เนื่องจากจำแนกดีไม่คอลเลกชันของเอนทิตี undifferentiated แต่ประกอบด้วยคลัสเตอร์ของลักษณะซึ่งในความเป็นจริง 'แขวนกัน'"

Results (Thai) 2:

และมีการกำหนดไว้ในรูปแบบที่แตกต่างกันจำนวนมากดังนั้นการจำแนกประเภทของการสร้างความไว้วางใจเป็นสิ่งที่ขาดความเหมาะสม จำแนกประเภทที่ดีจะทำสองสิ่ง ประการแรกมันจะสร้างเพื่อออกจากความวุ่นวายจากแนวคิดที่แตกต่างในตอนแรกดูเหมือนจะเป็นเช่นเดียวกัน ที่สองก็จะทำให้มันเป็นไปได้ที่จะยืนยันว่าชนิดที่แตกต่างของความไว้วางใจที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆ การสร้างรูปแบบของประเภทความไว้วางใจ
"นี่เป็นเพราะการจำแนกประเภทที่ดีไม่คอลเลกชันของหน่วยงานแตกต่าง แต่จะประกอบด้วยกลุ่มของลักษณะที่ทำในความเป็นจริง 'แขวนอยู่ด้วยกัน"

Results (Thai) 3:

และถูกกำหนดไว้ในวิธีที่แตกต่างกันมาก รูปแบบของโครงสร้างความไว้วางใจเป็นสิ่งจำเป็นที่เหมาะสม รูปแบบดีจะทำสองสิ่ง ครั้งแรก มันก็จะสร้าง เพื่อออกจากความวุ่นวายโดยแยกแนวคิดที่ตอนแรกดูเหมือนจะเหมือนกัน ประการที่สองจะทำให้มันเป็นไปได้ที่จะสันนิฐานว่าประเภทของความไว้วางใจที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆสร้างโมเดล
, ประเภทของความไว้วางใจ" นี่เป็นเพราะครูที่ดีไม่ได้เป็นคอลเลกชันขององค์กรไม่แตกต่างกัน แต่จะประกอบด้วยกลุ่มของลักษณะที่ทำในความเป็นจริง ' อยู่ด้วยกัน ' "