Copyright under English law is an e

Copyright under English law is an economic, or even a commercial, right. That is, it is essentially the right to prevent others copying material so that you have the exclusive right to exploit it yourself. It is a powerful right but also a valuable one, as it lasts for at least 70 years.

The extent to which this commercial right should be limited has been the subject of much recent debate. For example, in Hyde Park Residence Limited v Yelland & Others (2000), Mohamed Al Fayed's security company sued the Sun for publishing stills from videotapes showing the Princess of Wales and Dodi Fayed the day before they died. The Sun argued that it published the stills in the public interest in order to contradict statements made by Mr Fayed as to the duration of the couple's stay.

The court decided that infringement of copyright could be justified in the public interest only on extremely narrow grounds, namely if the material was immoral, scandalous, injurious to public health and safety or the administration of justice and the like. It did not apply in this case.

Results (Thai) 1:

ลิขสิทธิ์ภายใต้กฎหมายอังกฤษจะเป็นเศรษฐกิจ หรือแม้แต่การค้า ขวา คือ เป็นหลักด้านขวาเพื่อป้องกันผู้อื่นคัดลอกวัสดุเพื่อให้คุณมีสิทธิการใช้ประโยชน์ตัวเอง มันเป็นสิทธิที่มีประสิทธิภาพ แต่อันมีคุณค่า เป็นเวลาอย่างน้อย 70 ปีซึ่งสิทธินี้ค้าควรจำกัดขอบเขตมีเรื่องถกเถียงกันมากล่าสุด ตัวอย่าง ในไฮด์พาร์คเรสซิเดนซ์ จำกัด v Yelland และอื่น ๆ (2000), บริษัทรักษาความปลอดภัยของ Mohamed Al Fayed sued ซันสำหรับประกาศตีจาก videotapes แสดงเจ้าหญิงแห่งเวลส์และเที่ยว Fayed วันก่อนจะเสียชีวิต ดวงอาทิตย์โต้เถียงว่า จะประกาศที่ฟังก์ชั่นในสาธารณประโยชน์เพื่อขัดแย้งกับรายงานที่ทำ โดยนาย Fayed เป็นช่วงเวลาพักของทั้งคู่ศาลตัดสินว่า การละเมิดลิขสิทธิ์อาจได้รับการพิสูจน์ในสาธารณประโยชน์ในบริเวณแคบมาก คือถ้าวัสดุถูก immoral อดสู เปลืองสาธารณสุข และความปลอดภัย หรือดูแลความยุติธรรมดังนั้น มันไม่ได้ใช้ในกรณีนี้

Results (Thai) 2:

ลิขสิทธิ์ภายใต้กฎหมายอังกฤษเป็นเศรษฐกิจหรือแม้กระทั่งในเชิงพาณิชย์ขวา นั่นคือมันเป็นหลักที่เหมาะสมเพื่อป้องกันไม่ให้คนอื่นคัดลอกวัสดุเพื่อให้คุณมีสิทธิในการใช้ประโยชน์จากมันด้วยตัวคุณเอง มันเป็นสิทธิที่มีประสิทธิภาพ แต่ยังเป็นหนึ่งที่มีคุณค่าตามที่มันเป็นเวลาอย่างน้อย 70 ปี. ขอบเขตที่นี้ได้ในเชิงพาณิชย์ควรจะ จำกัด ได้รับเรื่องของการอภิปรายที่ผ่านมามาก ยกตัวอย่างเช่นใน Hyde Park Residence จำกัด Yelland วีและอื่น ๆ (2000) โมฮาเหม็ บริษัท รักษาความปลอดภัยอัลฟาเยดฟ้องอาทิตย์สำหรับภาพนิ่งเผยแพร่จากวิดีโอแสดงให้เห็นเจ้าหญิงแห่งเวลส์และโดดีฟาเยดวันก่อนที่จะเสียชีวิต อาทิตย์ที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามันตีพิมพ์ภาพนิ่งในความสนใจของประชาชนในการที่จะขัดแย้งกับคำให้การของนายฟาเยดเป็นระยะเวลาของการเข้าพักของทั้งคู่. ศาลตัดสินละเมิดลิขสิทธิ์ที่อาจจะมีความชอบธรรมในความสนใจของประชาชนเฉพาะในบริเวณที่แคบมาก คือถ้าวัสดุที่เป็นศีลธรรมฉาวอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนและความปลอดภัยหรือการบริหารงานยุติธรรมและไม่ชอบ มันไม่ได้นำไปใช้ในกรณีนี้

Results (Thai) 3:

ลิขสิทธิ์ภายใต้กฎหมายอังกฤษเป็นทางเศรษฐกิจ หรือแม้แต่โฆษณา ครับ คือว่า มันเป็นหลักที่ถูกต้องเพื่อป้องกันผู้อื่นคัดลอกวัสดุเพื่อให้คุณมีสิทธิพิเศษในการใช้ประโยชน์ด้วยตัวคุณเอง มันเป็นสิทธิที่มีประสิทธิภาพ แต่ยังเป็นหนึ่งที่มีคุณค่าในขณะที่มันกินเวลาอย่างน้อย 70 ปี

ขอบเขตที่เหมาะสมในเชิงพาณิชย์นี้ควรถูก จำกัด ได้รับเรื่องของการอภิปรายล่าสุดมากตัวอย่างเช่น ในสวนสาธารณะไฮด์ปาร์ค เรสซิเดนซ์ จำกัด ใน yelland &ผู้อื่น ( 2000 ) , โมฮัมเหม็ด อัล ฟาเยดฟ้องร้องบริษัทรักษาความปลอดภัยดวงอาทิตย์สำหรับการเผยแพร่วิดีโอแสดงภาพนิ่งจากเจ้าหญิงแห่งเวลส์ และ ดูดี ฟาเย็ตวันก่อนที่พวกเขาจะตาย ดวงอาทิตย์ที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามันเผยแพร่ภาพนิ่งเพื่อประโยชน์สาธารณะในการขัดแย้งกับคำให้การของนายฟาเยดตามระยะเวลาของการเข้าพักของคู่

ศาลตัดสินว่าละเมิดลิขสิทธิ์อาจจะชอบธรรมในประโยชน์สาธารณะเท่านั้นในบริเวณที่แคบมาก คือถ้าวัสดุที่ผิดศีลธรรม คาว เปลืองสาธารณสุขและความปลอดภัย หรือกระบวนการยุติธรรม และเช่น มันไม่ได้ใช้ในกรณีนี้