It is therefore clear that the crit

It is therefore clear that the criteria of relevant resemblances
and differences may often vary with the fundamental moral
outlook of a given person or society. Where this is so, assessments
of the justice or injustice of the law may be met with
counter-assertions inspired by a different morality. But sometimes
a consideration of the object which the law in question
is admittedly designed to realize may make clear the resemblances
and differences which a just law should recognize and
they may then be scarcely open to dispute. If a law provides
for the relief of poverty then the requirement of the principle
that 'Like cases be treated alike' would surely involve attention
to the need of different claimants for relie£ A similar criterion
of need is implicitly recognized when the burden of taxation
is adjusted by a graded income tax to the wealth of the individuals
taxed. Sometimes what is relevant are the capacities
of persons for a specific function with which the exercise of
the law in question may be concerned. Laws which exclude
from the franchise, or withhold the power to make wills or
contracts from children, or the insane, are regarded as just
because such persons lack the capacity, which sane adults are
presumed to have, to make a rational use of these facilities.
Such discriminations are made on grounds which are obviously
relevant, whereas discriminations in these matters
between the sexes or between persons of different colour are
not; though of course it has been argued in defence of the
subjection of women, or coloured people, that women or
coloured people lack the white male's capacity for rational
thought and decision. To argue thus is of course to admit
that equal capacity for a particular function is the criterion of
justice in the case of such law, though in the absence of any
evidence that such capacity is lacking in women or coloured
persons, again only lip-service is paid to this principle.

Results (Thai) 1:

ดังนั้น ล้างที่เป็นเงื่อนไขของ resemblances ที่เกี่ยวข้องและความแตกต่างอาจแตกต่างกันมักจะ มีศีลธรรมพื้นฐานoutlook กำหนดบุคคลหรือสังคม เป็น ประเมินความยุติธรรมหรือความอยุติธรรมของกฎหมายอาจจะได้พบกับassertions ปราบปรามทางจริยธรรมแตกต่างกัน แต่บางครั้งการพิจารณาวัตถุซึ่งกฎหมายในคำถามเป็นที่ยอมรับการออกแบบตระหนักพฤษภาคมให้ชัดเจนที่ resemblancesและความแตกต่างที่ควรรู้กฎหมายเพียง และพวกเขาแล้วอาจจะเปิดแทบจะโต้แย้ง ถ้ากฎหมายให้สำหรับการปลดปล่อยความต้องการของหลักการแล้วความยากจนที่ 'เหมือนกรณีถือว่าเหมือน' จะย่อมเกี่ยวข้องกับความสนใจต้องการของประเทศต่าง ๆ การ relie£ A เงื่อนไขคล้ายคลึงกันต้องมีนัยการรับรู้เมื่อภาระภาษีมีการปรับปรุงภาษีรายได้มีการจัดระดับความมั่งคั่งของบุคคลคิด บางครั้งสิ่งที่เกี่ยวข้องมีกำลังการผลิตคนสำหรับฟังก์ชันเฉพาะที่ออกกำลังกายของกฎหมายคำถามอาจจะเกี่ยวข้อง กฎหมายที่แยกจากแฟรนไชส์ หรือหักณที่จ่ายพลังงานให้ wills หรือสัญญาจากเด็ก จิต ถือเป็นเพียงเนื่องจากบุคคลดังกล่าวขาดกำลังการผลิต ผู้ใหญ่บุคคลใดบ้างpresumed ให้ การใช้เหตุผลของสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้Discriminations ดังกล่าวจะเกิดขึ้นในบริเวณที่เห็นได้ชัดเกี่ยวข้อง ขณะ discriminations ในเรื่องเหล่านี้ระหว่างเพศใน หรือ ระหว่างบุคคลอื่นสีจะไม่ แต่แน่นอนมันมีการโต้เถียงในการป้องกันการกวาดของ ผู้หญิง หรือคนสี หญิงนั้น หรือสีคนขาดขาวชายของกำลังการผลิตสำหรับเชือดคิดและตัดสินใจ การโต้เถียงจึงเป็นหลักสูตรที่ ยอมรับว่าความจุเท่ากันสำหรับฟังก์ชันเฉพาะเงื่อนไขของความยุติธรรมในกรณีที่กฎหมายดังกล่าว แต่ในกรณีมีหลักฐานที่ขาดกำลังการผลิตดังกล่าวในผู้หญิงหรือสีท่าน อีกเพียง lip-บริการจ่ายให้หลักการนี้

Results (Thai) 2:

ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่าเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องคล้ายคลึงและความแตกต่างมักจะแตกต่างกันกับคุณธรรมพื้นฐานมุมมองของคนที่ได้รับหรือสังคม ในกรณีที่เป็นเช่นนี้การประเมินผลของความยุติธรรมหรือความอยุติธรรมของกฎหมายที่อาจจะได้พบกับยืนยันที่เคาน์เตอร์แรงบันดาลใจจากพุทธธรรมที่แตกต่างกัน แต่บางครั้งการพิจารณาของวัตถุซึ่งกฎหมายในคำถามที่ได้รับการออกแบบเป็นที่ยอมรับที่จะตระหนักถึงอาจทำให้ชัดเจนคล้ายคลึงและความแตกต่างที่กฎหมายก็ควรจะรับรู้และพวกเขาก็อาจจะแทบจะไม่เปิดให้โต้แย้ง ถ้ากฎหมายให้สำหรับการบรรเทาความยากจนแล้วความต้องการของหลักการที่ว่าเช่นเดียวกับกรณีที่ได้รับการปฏิบัติเหมือนกัน'ก็จะเกี่ยวข้องกับความสนใจความต้องการของเจ้าของที่แตกต่างกันสำหรับ relie £เกณฑ์ที่คล้ายกันของความต้องการที่ได้รับการยอมรับโดยปริยายเมื่อภาระของการเก็บภาษีเป็นปรับภาษีรายได้อย่างช้า ๆ เพื่อความมั่งคั่งของบุคคลที่เสียภาษี บางครั้งสิ่งที่เกี่ยวข้องมีความจุของท่านสำหรับฟังก์ชั่นที่เฉพาะเจาะจงกับที่ออกกำลังกายของกฎหมายในคำถามอาจจะกังวล กฎหมายซึ่งไม่รวมจากแฟรนไชส์หรือยับยั้งอำนาจที่จะทำให้ความรู้สึกนึกคิดหรือสัญญาจากเด็กหรือคนบ้าที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นเพียงเพราะบุคคลดังกล่าวขาดความสามารถในการที่ผู้ใหญ่มีสติมีการสันนิษฐานว่ามีที่จะทำให้การใช้เหตุผลของสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้. discriminations ดังกล่าวจะทำในพื้นที่ซึ่งจะเห็นได้ชัดที่เกี่ยวข้องในขณะที่แบ่งแยกในเรื่องเหล่านี้ระหว่างเพศหรือระหว่างบุคคลที่มีสีที่แตกต่างกันไม่ได้ แต่แน่นอนจะได้รับการถกเถียงกันในการป้องกันการครอบงำของผู้หญิงหรือคนมีสีที่ผู้หญิงหรือคนสีขาดความจุเพศชายผิวขาวสำหรับเหตุผลความคิดและการตัดสินใจ ที่จะโต้แย้งจึงแน่นอนที่จะยอมรับว่ากำลังการผลิตที่เท่าเทียมกันสำหรับฟังก์ชั่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นเกณฑ์ของความยุติธรรมในกรณีของกฎหมายดังกล่าวแต่ในกรณีที่ไม่มีใด ๆหลักฐานที่แสดงว่ากำลังการผลิตดังกล่าวจะขาดในผู้หญิงหรือสีคนเพียงอีกครั้งริมฝีปากบริการจะจ่ายให้หลักการนี้

Results (Thai) 3:

มันจึงชัดเจนว่าเกณฑ์
คล้ายคลึงที่เกี่ยวข้องและความแตกต่างมักจะแตกต่างกับ Outlook จริยธรรม
พื้นฐานให้บุคคลหรือสังคม ที่เป็นแบบนี้ การประเมิน
ของความยุติธรรมหรือความอยุติธรรมของกฏหมายอาจจะพบกับ
เคาน์เตอร์ assertions แรงบันดาลใจโดยคุณธรรมต่าง ๆ แต่บางครั้งการพิจารณาของวัตถุ ซึ่งกฎหมายในคำถาม
ออกแบบมาเป็นที่ยอมรับกันว่าอาจให้ชัดเจนและแตกต่าง ซึ่งเป็นกฎหมายที่คล้ายคลึง

น่าจะรู้จัก และพวกเขาอาจจะไม่เปิดโอกาสให้โต้แย้ง ถ้ากฎหมายให้
เพื่อบรรเทาความยากจนแล้ว ความต้องการของหลักการ
' เหมือนกรณีถือว่าเหมือนกัน ' ย่อมเกี่ยวข้องกับความสนใจ
เพื่อความต้องการของประเทศที่แตกต่างกันสำหรับ relie งเป็น
เกณฑ์คล้ายจะได้รับการยอมรับโดยปริยายเมื่อภาระภาษีอากร
จะถูกปรับโดยระดับรายได้ภาษีเพื่อความมั่งคั่งของบุคคล
เก็บภาษี บางครั้งอะไรที่เกี่ยวข้องมีความสามารถ
บุคคลสำหรับการทำงานที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งการออกกำลังกาย
กฎหมายในคำถามอาจจะเกี่ยวข้องกัน กฎหมายซึ่งรวม
จากแฟรนไชส์ หรือลิดรอนอำนาจให้พินัยกรรมหรือ
สัญญาจากเด็ก หรือบ้าถือว่าเป็นแค่
เพราะบุคคลนั้นขาดศักยภาพ ซึ่งผู้ใหญ่มีสติอยู่
สันนิษฐานว่ามีการสร้าง การใช้เครื่องเหล่านี้ เกิดขึ้นในพื้นที่ เช่น discriminations

ซึ่งจะเห็นได้ชัดที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่ discriminations ในเรื่องเหล่านี้
ระหว่างเพศ หรือ ระหว่างบุคคลของสีที่แตกต่างกันเป็น
ไม่ได้ คิด หลักสูตรจะได้รับการถกเถียงกันอยู่ในการป้องกันของ
การครอบงําของผู้หญิงหรือคนที่สี ว่า ผู้หญิง หรือผู้ชายผิวขาว
สีขาดของความจุ
ความคิดที่มีเหตุผลและการตัดสินใจ เถียงจึงเป็นหลักสูตรที่จะยอมรับ
ความจุที่เท่ากัน ฟังก์ชั่น โดยเฉพาะ เป็นเกณฑ์ของ
ความยุติธรรมในกรณีกฎหมายดังกล่าว แม้ในกรณีที่ไม่มีหลักฐานใด ๆที่ผลิต เช่น
ขาดผู้หญิงหรือคนสี
อีกครั้งเพียงการสรรเสริญจ่ายให้กับหลักการนี้