The courts said that the defendant

The courts said that the defendant given all information in the contract, but the claimant did not ask or required any explanation form the defendant. When the claimant signed in the Sales Agreements that including clauses in "legible, but regrettable small print", it had a valid contract.
The claimant was bind by the condition that she had signed them. It was not material that the defendant had given her no information of their terms nor called her attention to them.

Results (Vietnamese) 1:

Các tòa án cho rằng bị đơn cung cấp tất cả thông tin trong hợp đồng, nhưng yêu cầu bồi thường đã không yêu cầu hoặc yêu cầu bất kỳ lời giải thích hình thức bị đơn. Khi yêu cầu bồi thường đã ký trong các Hiệp định bán hàng bao gồm các điều khoản trong "rõ ràng, nhưng đáng tiếc in nhỏ", nó đã có một hợp đồng hợp lệ.Yêu cầu bồi thường là ràng buộc bởi các điều kiện rằng cô đã đăng chúng. Nó đã không vật liệu rằng bị đơn đã được cô ấy không có thông tin của các điều khoản cũng được gọi là sự chú ý của mình cho họ.

Results (Vietnamese) 2:

Tòa án cho rằng, bị cáo được đưa ra tất cả các thông tin trong hợp đồng, nhưng người khiếu nại không hỏi hoặc yêu cầu bất kỳ lời giải thích dưới dạng các bị cáo. Khi người khiếu nại có chữ ký trong các Hiệp định bán hàng mà trong đó có các điều khoản trong "dễ đọc, nhưng đáng tiếc in nhỏ", nó đã có một hợp đồng hợp lệ.
Nguyên đơn đã được ràng buộc bởi các điều kiện cô đã ký chúng. Đó không phải là vật chất mà bị cáo đã đưa cho cô không có thông tin về điều khoản của họ cũng không được gọi là sự chú ý của mình cho họ.